Решение по делу № 2-3700/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-3700/19 Копия

УИД 52RS0002-01-2019-003717-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е. С. к Администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу, признании права собственности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). умерла Захарова А.В.

После смерти Захаровой А.В. единственным наследником по закону является истец.

Наследственная масса после Захаровой А.В. состоит из ? доли на дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Согласно уведомлению от нотариуса после (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу будет выдано свидетельство о вступлении в наследство по закону в отношении доли на дом, а в отношении доли на земельный участок ему будет отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что умершая не зарегистрировала свое право собственности на долю в земельном участке в ЕГРН.

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти Захаровой А.В. ? долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый (№)), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый (№)), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гудков Л.А. поддержал исковые требования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла Захарова А.В. (л.д. 8).

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником по закону к имуществу умершей Захаровой А.В. является Захаров Е.С. (сын наследодателя), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка кадастровый (№)), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), поскольку право собственности на него не было зарегистрировано за умершей Захаровой А.В. в Росреестре.

Согласно постановлению администрации г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Захаровой А.В. предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с ее долей в праве в размере ? (кадастровый (№), категория – земли населенных пунктов), занимаемый индивидуальным жилым домом по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Данное постановление не отменено, не изменено, однако право собственности Захаровой А.В. в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходят в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество - земельный участок (1/4 доли), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), данный объект является имуществом, подлежащим наследованию, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истец вступил в наследственные права в установленном порядке, спорный земельный участок в силу изложенных правовых норм также должен быть признан принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Е. С. к Администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Захаровой А. В., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый (№), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за Захаровым Е. С. право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный     участок, кадастровый (№), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)