Решение по делу № 1-144/2021 от 28.07.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000758-44

Дело № 1-144/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                              город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Морозова Д.В.,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Дмитрия Викторовича,<данные изъяты>, ранеесудимого:

1) 23 сентября 2016 года городским судом г. Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожденного 20 сентября 2019 года;

2) 17 декабря 2020 года городским судом г. Лесного Свердловской     области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 мая 2021 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

постановлением Качканарского городского суда от 11 октября 2021 года мера пресечения изменена на заключение под стражу на срок 02 месяца с момента задержания подсудимого,

задержанного 13 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Морозов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

    Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 26 марта 2021 года, в отношении ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями в виде: запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области; а также возложенаобязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

20 мая 2021 года Морозов освободился из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 г. Краснотурьинска и избрал местом своего жительства адрес проживания: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 33, ком. 71. Одновременно Морозову в ФКУ ИК № 3 г. Краснотурьинска был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем в бланке предписания № 53 от 20 мая 2021 года Морозов лично поставил свою подпись.

В нарушение требований ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Морозов, пренебрегая возложенными на него ограничениями и обязанностями, указанными выше, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 21 мая 2021 года решил уклониться от административного надзора и не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства или пребывания для постановки на учет в орган внутренних дел г. Качканара. Своими умышленными действиями Морозов уклонился от административного надзора, не прибыв без уважительной причины в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

        При ознакомлении с материалами дела подсудимый Морозов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Морозов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Морозова Д.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Морозова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Морозова Д.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Морозовым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. По данному преступлению рецидив в действиях подсудимого отсутствует,поскольку именно судимость по приговору от 23 сентября 2016 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд назначает Морозову Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Морозову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Морозова Д.В. под стражей с момента задержания 13 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Морозов Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 3 450 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Морозову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Морозову Д.В. время его содержания под стражей с 13 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора днясодержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Морозовым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Морозов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья                                     О.А. Закирова