Решение по делу № 2а-3167/2021 от 20.10.2021

Дело № 2а-3167/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Мартыновой Ирине Викторовне о взыскании налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

18.10.2021 года административный истец МИФНС России №6 по Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Мартыновой Ирине Викторовне о взыскании налога на имущество и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик в соответствии со ст.401 НК РФ является плательщиком налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов, в связи с чем налоговым органом исчислен налог на имущество, направлено налоговое уведомление. Налогоплательщиком налог в установленный законом срок не уплачен, ему направлены требования №№ от 28.02.2017 года, №№ от 07.08.2018 года, №№ от 25.02.2019 года, №№ от 11.07.2019 года, №№ от 12.02.2020 года, которые не исполнены, налог не уплачен. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Электросталь Московской области в адрес мирового судьи судебного участка №290 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника. 20.12.2020 года мировым судьей на основании п.3 ст.123.4 КАС РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Ссылаясь на ст.ст.48,75,45,31,23 НК РФ, просит суд: взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в размере 1868 руб.99 коп., состоящую из: пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 38,82 руб. за период с 01.12.2015 года по 13.06.2016 года и с 31.08.2016 года по 10.07.2019 года; налог на имущество за 2015 год в сумме 272 руб.., налог на имущество за 2016 год в сумме 447 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 4 руб. за период с 01.07.2018 года по 06.08.2018 года, пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 38,30 руб. за период с 07.08.2018 года по 10.07.2019 года, налог на имущество за 2017 год в сумме 491 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 10,48 руб. за период с 04.12.2018 года по 24.02.2019 года, пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 17,16 руб. за период с 25.02.2019 года по 10.07.2019 года, налог на имущество за 2018 год в сумме 540 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в сумме 8,04 руб. за период с 03.12.2019 года по 11.02.2020 года, пени по налогу на имущество в сумме 2,19 руб.; восстановить срок на подачу административного иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области 20.12.2020 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартыновой И.В. недоимки по налогам и пени отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 03.11.2020 года, обратились в суд- 14.12.2020 года).

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Истец обращается с настоящим административным иском о взыскании налога на имущество и пени по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке, в связи с чем административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на обращение в суд административный истец указывает на технический сбой в работе АИС «Налог-3», связанный с проведением работ по конвертации данных в централизованные компоненты АИС «Налог-3», вследствие чего не имел возможности своевременно обратиться в суд с иском. При этом суду не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств уважительности пропуска срока, приведших к невозможности в установленный законом срок обратиться в суд.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Мартыновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 1868 руб.99 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко