Решение по делу № 2-26/2023 (2-1629/2022;) от 20.04.2022

Дело № 2-26/2023

УИД24RS0024-01-2022-001816-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31января2023 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой А. Б. к администрации г. Канска о признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,встречному исковому заявлению Тернавщенко О. Н. к Лигиновой А. Б., администрации г. Канска о признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Логинова А.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.Канскао признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещениебыло предоставлено в 1987ХБК для проживания истцаматери и её мужу, детям. Через 2 года для расширения предоставили вторую половину дома под номером 2. Ордер на вселение в <адрес> не выдавался. С разрешения ХБК для удобства пользования родители истца обе квартиры соединили в одно целое, и они значились, как <адрес>. После смерти отца, мать истца серьезно заболела, о получении разрешения на перепланировку никто не знал, дети были несовершеннолетними, включая истца. В 2002 произошел пожар, сгорело имущество и документы на квартиру, которые до настоящего времени не смогли восстановить. В приватизации жилья администрацией было отказано, поскольку износ более 50 %. С семьей истца было заключен договор социального найма только на <адрес>,. В 2016 истец обратился к ответчику о заключении договора социального найма по <адрес>, поскольку отсутствует разрешительная документация на перепланировку, было отказано. В спорной квартире проживает истец и подопечная ФИО7, а также членами семьи являются ФИО5, ФИО6 С 1989 истец пользуется квартирой №, полагает, что фактически сложились отношения с администрацией г. Канска, вытекающие из договора социального найма, поскольку с момента вселения пользуется жилым помещением, поддерживает в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт.После пожара Логинова А.Б. и Тернавщенко О.Н.привели <адрес> № в первоначальное состояние, оплачивает расходы по их содержанию. В <адрес>, полученной от предприятия родителями истца на законных основаниях, проживает их другая дочь (сестра истца) Тернавщенко О.Н., также проживает на условиях договора социального найма, несет бремя содержания <адрес>. С ней с рождения в <адрес> проживала несовершеннолетняя дочь ФИО7, как член семьи, котораяв настоящее время является опекаемой Логиновой А.Б. и фактически проживает с истцом в <адрес>. Квартиры № и № являются изолированными друг от друга отдельными жилыми помещениями, имеют разные входы.С учетом изложенного, Логинова А.Б. просит суд обязать администрацию <адрес> расторгнуть с Логиновой А.Б. договор социального найма № от 02.08.2016г. на <адрес>. Признать за Логиновой А.Б. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях социального найма. Сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение – <адрес>, площадью 52,7 кв.м.Обязать администрацию <адрес> заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, включив в договор в качестве членов семьи нанимателяФИО5, ФИО6

Ответчик Тернавщенко О.Н. обратилась в суд с встречным иском к администрации г.Канска, Логиновой А.Б. о признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, мотивируя свои требования теми же обстоятельствами, что и Логинова А.Б., в <адрес> проживает с рождения по настоящее время, которая была предоставлена ее родителям на законных основаниях. Ее дочь несовершеннолетняя ФИО7 с рождения проживает в данной квартире в качестве члена ее семьи. В настоящее время ФИО7 находится под опекой у Логиновой А.Б. и фактически проживает с ней, однако право пользования <адрес> имеет, как член семьи матери - своего законного представителя Тернавщенко О.Н.Как наниматель она несет бремя содержания квартиры, поддерживает ее техническое состояние. Квартиры № и № ранее были объединены родителями в одну. В настоящее время квартиры разделены на отдельные, изолированы друг от друга, имеют разные входы, разрешения на перепланировку не получались. С учетом изложенного, просит суд признать за Тернавщенко О.Н. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях социального найма. Сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение – <адрес>, площадью 34,8кв.м. Обязать администрацию г.Канска заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, включив ТернавщенкоМ.О. в договор в качестве члена семьи нанимателя.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению)Логинова А.Б, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, перепланировка в настоящее время сохранилась, ее делала мать истца, хлопчатобумажный комбинат предоставил истцу <адрес> на расширение, их двух квартир сделали одну. В <адрес> убрали печку, сделали кочегарку в пристройке. Отопление сделали на обе квартиры, проложили трубы. Квартиры друг от друга изолированы, поскольку проём закрыли. В <адрес> зарегистрированы Логинова А.Б., ФИО5, Тернавщенко О.Н., ФИО7, ФИО6, ФИО12 В настоящее время Джурахонов (ФИО26) У.Д. снят с учета, т.к. несколько лет назад выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, членом ее семьи не является. В <адрес> никто не зарегистрирован. В <адрес>, № живут другие лица по договору социального найма, между ними общая стена. С ней (истцом) проживает её племянница, она является её опекуном. Квартирой № пользовались, когда истцу было 10 лет. Квитанции на оплату ЖКУ приходили на обе квартиры. В администрацию обращались 10 лет назад, сказали решать вопрос через суд. В <адрес> проживает мать ФИО8 – Тернавщенко О.Н.Именно на <адрес> квитанции не приходят, за электричество приходит общая квитанция, счетчик стоит общий на две <адрес> № более пяти лет. В <адрес> проживают ФИО13, ФИО14, в <адрес> проживает ФИО15 по договору социального найма, Сестра Тернавщенко О.Н. проживает в <адрес>. Пристройка сделана на обе квартиры. Её (истца) мать ФИО16 работала крутильщицей на ХБК, им дали <адрес> на расширение в 1991.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Тернавщенко О.Н. в судебном заседании с требованиями Логиновой А.Б. согласна, свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, подтвердила пояснения Логиновой А.Б.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, считает, что требования несостоятельными, правовых обоснований нет. На <адрес> заключен договор социального найма, <адрес> никому не предоставлялась, истец пользуется этой квартирой. Требований освободить <адрес> предъявлено не было. О перепланировке администрацию не уведомили, разрешения не спросили.

Представители третьих лиц КУМИ г. Канска, УГ администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, Тураев У.Д., ФИО7ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление об отсутствии возражений по исковому заявлению Логиновой А.Б.

В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). При этом самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция представляет изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

При этом реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство на земельном участке, не указанном в части 5 настоящей статьи, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Логинова А.Б. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в помещении по адресу <адрес> опекаемой ФИО7, что подтверждается копией паспорта истца.

Жилое помещение по адресу <адрес> 1987 году было предоставлено матери истца Логиновой А.Б. и ответчика Тернавщенко О.Н., как работнику предприятия, и членам семьи: супруг ФИО18, дети ФИО19, ФИО5, Логиновой А.Б.В 1991 г. на расширение была предоставлена <адрес>, которая была объединена с квартирой №, после чего <адрес>ё и № значились, как <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги, квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение по адресу <адрес>,2 находится в муниципальной собственности г.Канска, что подтверждается сведениями, представленными администрацией г.Канска, КУМИ г.Канска от 24.06.2016, 06.10.2022.

Между администрацией г. Канска и Логиновой А.Б. заключен договор социального найма № от 07.08.2016г., в котором членами семьи указаны Тернавщенко О.Н., ФИО20, ФИО7, ФИО21

С момента предоставления по настоящее время Логинова А.Б. и Тернавщенко О.Н. проживают в данном жилом помещении, несут бремя его содержания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Каких-либо притязаний третьих лиц, требованийсобственника – администрации г. Канска об освобождении жилого помещения, выселения к Логиновой А.Б., Тернавщенко О.Н., и членам их семей до настоящего времени не предъявлялись.

Несовершеннолетняя ФИО7 приходится дочерью Тернавщенко О.Н., с рождения проживала по месту жительства матери, в связи с чем, в силу жилищного законодательства, имеет законное право на пользование жилым помещением, как член ее семьи.

Как следует из договора социального найма № от 07.08.2016г.,ФИО5 является членом семьи нанимателя жилого помещения по <адрес> - Логиновой А.Б., имеет с ней равные права и обязанности, как член семьи нанимателя.Несовершеннолетний ребенок ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в названном жилом помещении с рождения по месту жительства своей матери, следовательно, в силу жилищного законодательства, также, как и ФИО5, является членом семьи нанимателя Логиновой А.Б., соответственно, имеет законное право на пользование жилым помещением, как член семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО12 сменил фамилию на ФИО26, по информации миграционного отдела МО МВД России «Канский», 12.01.2018г. снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 28.10.2020г. по настоящее время по адресу: <адрес>87.

Таким образом, Джурахонов (ФИО26) У.Д. членом семьи Логиновой А.Б. не является, в связи с чем не подлежит включению в договор социального найма на <адрес>.

Распоряжением администрации г. Канска №519 от 30.08.2022 установлена опека над несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена Логинова А.Б.

Согласно ответа, представленного УС и ЖКХ администрации г.Канска от 29.09.2022 на заявление Тернавщенко О.Н. о заключении договора социального найма следует, что на основании п.2.5 административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению, изменению с гражданами договоров социального найма жилых помещений, муниципального жилищного фонда социального использования, утвержденного постановлением администрации г.Канска от 01.02.2012 №82, для заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, необходимо предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие законные основания пользования вышеуказанным жилым помещением. В связи с чем, невозможно заключить договор социального найма жилого помещения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие законность вселения.

Данными, представленными МКУ «Канский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по документам архивного фонда администрации г. Канска за 2005, в протоколах ЖК, сведений о выделении Логиновой А.Б. по адресу <адрес>, не имеется.

Согласно акту о техническом состоянии квартиры по адресу <адрес>, год постройки – 1948, общая площадь <адрес>,8 кв.м., количество комнат -2, основной износ составляет 51%

По информации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - жилом помещении по адресу <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответа, представленного КУМИ г.Канска от 16.06.2022, что по жилому помещению адресу <адрес> отсутствует информация кому и на каком основании была предоставлена квартира, также не имеется сведений предоставлялась ли КХБ <адрес> кому-либо в пользование, также нет документов по предоставлению указанного жилого помещения кому-либо.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вспорном жилом помещении Логинова А.Б. и Тернавщенко О.Н. осуществили реконструкцию, в результате чего образовались две изолированные <адрес>, площадью 34,8 кв.м. и №, площадью 52,7 кв.м., которые имеют отдельные входы.Между Логиновой А.Б. и Тернавщенко О.Н. фактически сложился порядок пользования квартирами: Логинова А.Б. пользуется квартирой №, Тернавщенко О.Н. пользуется квартирой №.

Согласно заключению кадастрового инженера Лебедева О.Г., в результате произведенной реконструкции общая площадь спорной <адрес> увеличилась на 24,2 кв.м.

Их технического паспорта на жилой дом и земельный участок следует, что владельцем домовладения по адресу <адрес> является Хлопчатобумажный комбинат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения ИП Фролова И.Е. Шифр: 149-06-22 следует, что за время эксплуатации жилого дома помещения (квартиры) была произведена реконструкция: демонтаж холодной пристройки, демонтаж перегородок, демонтаж отопительного прибора, заделка дверных проемов, возведение наружных стен теплой пристройки с устройством ленточного фундамента, устройство конструкции перекрытия теплой пристройки, устройство конструкции крыши и кровли теплой пристройки, устройство перегородок, произведен комплекс отделочных работ.Общая площадь жилого помещения (квартиры) № увеличилась на 24,2 кв.м., и фактически составляет 52,7 кв.м. Данные работы проведены внутри квартиры и на несущую способность и эксплуатационную пригодность конструкций жилого дома не повлияли. Качество строительно-монтажных работ соответствует требованиям и нормам, в целом строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Жилое помещение является капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц.

Согласно квитанциям, по оплате за коммунальные услуги энергоснабжения и наем жилого помещения представленным за период с 2010 года по настоящее время на квартиру по адресу: <адрес>, плательщиком является Логинова А.Б.

С учетом совокупности представленных доказательств, фактических обстоятельств дела, по делу достоверно установлено, что истица Логинова А.Б. и ответчик Тернавщенко О.Н.вселены и проживают в спорном жилом помещении <адрес> 1987, в <адрес> 1990 года, на законных основаниях, жилое помещение предоставлено их матери, как работникуКанским Хлопчатобумажным комбинатом.Истица и ответчица продолжают проживать в квартирах в настоящее время, между ними сложился порядок пользования, фактически пользуются жилым помещением, осуществляют свои права и обязанности на условиях договора социального найма,никаких требований к ним о выселении предъявлено не было, требования Логиновой А.Б. и Тернавщенко О.Н. не затрагивают прав и законных интересов третьих лиц, При таком положении, суд полагаетисковые требования Логиновой А.Б. и Тернавщенко О.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой А. Б. к администрации г. Канска о признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма - удовлетворить.

Обязать администрацию г. Канска (ИНН 2450010250) расторгнуть с Логиновой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, договор социального найма № от 02.08.2016г. на <адрес>, площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Логиновой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,урож. <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п. 240-010) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,урож. <адрес> (запись акта о рождении № от 15.12.2016г. составлена Канским ТОА ЗАГС Красноярского края)право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м.. на условиях договора социального найма.

Сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м.

Обязать администрацию г.Канска (ИНН 2450010250) заключить с Логиновой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, договор социального найма на жилое помещение в реконструированном состоянии - <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, площадью 52,7 кв.м., включив в данный договор в качестве членов семьи нанимателяФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв.м.

Признать за Тернавщенко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010,ТернавщенкоМиланойОлеговной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Канским ТОА ЗАГС Красноярского края, свидетельство о рождении III-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ КанскимТОА ЗАГС <адрес>) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, площадью 34,8 кв.м. на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию г.Канска(ИНН 2450010250) заключить с Тернавщенко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспортные данные 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, договор социального найма на жилое помещение в реконструированном состоянии - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв.м., включив в данный договор в качестве члена семьи нанимателяФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Канским ТОА ЗАГС Красноярского края, свидетельство о рождении III-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским ТОА ЗАГС Красноярского края).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            Охроменко С.А