Решение по делу № 2-5297/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/15 по иску Капаниной О.В. к НСТ «Красный строитель» о признании решения общего собрания в форме уполномоченных частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Капанина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным решения общего собрания в форме уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ее секретарем НСТ «Красный строитель»; взыскании с НСТ «Красный строитель» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, истец Капанина О.В., ее представитель по доверенности Унанян А.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика НСТ «Красный строитель» по доверенности Поликарпов Г.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивал.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, а также не представил в суд документы, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебном заседании, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суд от него не поступало, а представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Капаниной О.В. в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Капаниной О.В. за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капаниной О.В. к НСТ «Красный строитель» о признании решения общего собрания в форме уполномоченных частично недействительным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Капаниной О.В. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Капаниной О.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную им за подачу искового заявления по делу по иску Капаниной О.В. к НСТ «Красный строитель» о признании решения общего собрания в форме уполномоченных частично недействительным, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ему подлинную квитанцию.

Председательствующий: Н.В. Геберт