Решение по делу № 2а-399/2022 от 12.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи    Барчо Р.А.,

при секретаре    ФИО4,

С участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности    ФИО6,

административного ответчика    ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пгт.<адрес> Пархоменко 6.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, однако до истечения срока погашения судимости, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. посягающее на общественную безопасность и общественный порядок.

Решением Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

-запрета выезд за территорию <адрес> без письменного разрешения начальника МВД России по <адрес>;

-запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной работой в ночную смену;

-обязательной явки 1 раз в месяц (в первый вторник каждого месяца) в МВД России по <адрес> для регистрации.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в качестве поднадзорного в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на постоянное место жительства в пгт.<адрес> Республики Адыгея, в связи с чем с указанного времени состоит на учете в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года ФИО2 совершил 5 административных правонарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом);

-ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея просит установить дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил установить дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска и установления дополнительных ограничений в отношении него не возражал.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагала, что имеются основания, предусмотренные законом для дополнения ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в связи, с чем считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, однако до истечения срока погашения судимости, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. посягающее на общественную безопасность и общественный порядок.

Решением Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезд за территорию <адрес> без письменного разрешения начальника МВД России по <адрес>;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной работой в ночную смену;

-обязательной явки 1 раз в месяц (в первый вторник каждого месяца) в МВД России по <адрес> для регистрации.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в качестве поднадзорного в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на постоянное место жительства в пгт.<адрес> Республики Адыгея, в связи с чем с указанного времени состоит на учете в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2022 года ФИО2 совершил 5 административных правонарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом);

-ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ доказательств, представленных суду, а также характер деяния, за которое административным ответчиком понесено уголовное наказание, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2, подпадает под категорию лиц, в отношении которых судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Суд считает законным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в соответствии с графиком, установленным отделом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного);

-запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в соответствии с графиком, установленным отделом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного);

-запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                  Р.А. Барчо