Решение по делу № 22-109/2015 (22-6032/2014;) от 24.12.2014

Судья Зыкова И.Г. Дело № 22-109/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.

судей Заплатова Д.С. и Владимировой Э.В.,

при секретаре Труфановой И.А.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Климова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комкова А.Н. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2014 года, которым

Комков А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Заплатова Д.С., выслушав мнения адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Комков А.Н. признан виновным в том, что в период времени с 18 час. до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ на почве возникшей ссоры нанес М. телесные повреждения опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комков А.Н. виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Комков А.Н. высказывает несогласие с приговором суда, просит его отменить, назначить наказание с применением ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ, считает, что суд первой инстанции ему назначил чрезмерно суровое наказание, не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а так же его состояние здоровья.

В возражениях, государственный обвинитель выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Ходатайство потерпевшего расцениваются как возражения на апелляционную жалобу осужденного на приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность осужденного в совершении преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Комкову А.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристику с места жительства.

Признание в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2014 года в отношении Комкова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.А. Чупина

Судьи: Д.С. Заплатов

Э.В. Владимирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>