Решение по делу № 2-4643/2015 от 10.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2015 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Сиюткине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4643/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Овешковой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд, с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО (после ДД.ММ.ГГГГ переименован на «<данные изъяты>» ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100113088, в соответствии с которым КБ «<данные изъяты>» ООО обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты> ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № №). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между КБ «<данные изъяты>» ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №№, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства<адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что между КБ «<данные изъяты>» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С <данные изъяты>, в соответствии с которым КБ «<данные изъяты>» ООО обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, между «<данные изъяты> ООО и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №№, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство, паспорт транспортного средства.

КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №№, лицензией на осуществление банковских операций, Уставом «<данные изъяты> ООО, Протоколом заседания совета директоров КБ «БНП Париба Восток» ООО, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает законным и обоснованным предъявление требований к ответчику от имени истца по настоящему спору.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 1.4 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> руб. за второй процентный период и <данные изъяты> руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно пп. «д» п. 4.3.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования при однократном нарушении Клиентом установленных договором сроков осуществления Ежемесячного платежа, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство согласно п.3.3.1 договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются также анкетой-заявлением заемщика, выпиской по счету клиента, договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, копией ПТС.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора с ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства№№, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства<адрес>.

Согласно п.3 договора, если в период действия Договора стоимость Предмета Залога уменьшится или возникнет угроза уменьшения стоимости Предмета Залога до уровня ниже существующих обязательств Клиента в рамках Договора вследствие возникновения обстоятельств, за которые Банк не отвечает, Банк вправе потребовать у Клиента, а Клиент обязан в установленный Банком срок передать Банку в залог дополнительное имущество по выбору Банка либо предоставить дополнительное обеспечение исполнения Обеспеченного обязательства. Обращение взыскания и реализация Предмета Залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации одним из следующих способов по выбору Банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. Расходы по обращению взыскания на Предмет Залога и по его реализации, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации, осуществляющей данные действия, подлежат возмещению Клиентом. При этом Банк и Клиент пришли к соглашению, что основные условия реализации будут определены Банком. Начальная продажная цена Предмета Залога, в случае реализации Предмета Залога с торгов, определяется как 80 % (восемьдесят процентов) рыночной стоимости Предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если залогодатель отсутствует и установить его местонахождение невозможно.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости в размере 1 439 750 рублей подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что пунктом 3.3.1 вышеуказанного договора о залоге сторонами по делу предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено доказательств выдачи ответчиком нотариально удостоверенного согласия на заключение соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленное ч.4 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому решение об обращении взыскания на указанное имущество принимается судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова