Решение по делу № 2а-275/2021 от 22.11.2021

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной О.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Сиетиньш А.В.,

помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Сиетиньш А.В. в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего два раза в месяц, указав, что Сиетиньш А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Во время нахождения под административным надзором Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить, указав о том, что помимо указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений Сиетиньш А.В. позже вновь был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также в отношении него были составлены два административных протокола по ст.19.24 КоАП РФ, которые на настоящее время не рассмотрены.

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. возражал против удовлетворения административного искового заявления, указал о том, что его проверка по месту жительства осуществляется практически ежедневно, в связи с чем в дополнительной явки на регистрацию нет необходимости.

Помощник прокурора <адрес> Косторная Л.А. в своем заключении полагала требования об установлении в отношении Сиетиньш А.В. дополнительного административного ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего два раза в месяц, обоснованными, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сиетиньш А.В., судимого, в том числе приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому последний был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 22 дня на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5, в отношении Сиетиньш А.В. заведено дело административного надзора.

Сиетиньш А.В., состоящий под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом постановления о привлечении к административной ответственности Сиетиньш А.В. не обжаловались.

Кроме того, помимо указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, за совершение которых Сиетиньш А.В. был привлечен к административной ответственности, согласно представленным сведениям, содержащимся в базе данных СООП, последний также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что не оспаривается административным ответчиком.

Таким образом, согласно представленным материалам, Сиетиньш А.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение непродолжительного периода времени после установления в отношении него административного надзора, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В связи с чем, с учетом личности поднадзорного лица, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении Сиетиньш А.В. на период административного надзора одну дополнительную явку в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц, что, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Сиетиньш А.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором Сиетиньш Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Председательствующий судья             Т.В. Глебова