Решение по делу № 2-1578/2022 от 21.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 г.                                                    г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Шилкиной Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Липатову Д.В., Липатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Липатовым В.Д. и банком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 219899,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец просил суд взыскать с наследников Липатова В.Д. задолженность в размере 113921,49 руб., государственную пошлину в размере 3478,42 руб.

Определением суда от 12 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Липатов Д.В, Липатов Н.В.

15 июля 2022 г. от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кулясова Н.В. поступило заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по договору №, в котором он просил взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 3478,42 руб.

Ответчики Липатов Н.В., Липатов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3478,42 рублей, что подтверждается платежным поручением АО «Банк Русский Стандарт» № от 29 декабря 2021 г.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены в ходе процесса.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском 14 марта 2022 г., государственная пошлина уплачена 29 декабря 2021 г.

Настоящий иск принят к производству суда 25 марта 2022 г.

Из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № с ФИО7 следует, что 14 апреля 2022 г. внесен платеж в сумме 1000 руб. - погашение просроченной части основного долга; 19 апреля 2022 г. 4648, 21 руб. - погашение неустойки и сумма 105273,28 руб. – погашение просроченной части основного долга, всего 110921, 49 руб.

Таким образом, требования истца удовлетворены в добровольном порядке после обращения последнего в суд с указанным выше иском.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец отказался от иска, то ему подлежит возвращению из бюджета госпошлина в размере 70% от уплаченной, то есть в сумме 2434,89 руб., с ответчиков Липатова Д.В., Липатова Н.В. подлежит взысканию 30% от суммы уплаченной госпошлины – 1043,53 руб.

Руководствуясь ст.39,220, 221, ст.98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ

                                                           определил:

принять от представителя АО «Банк Русский Стандарт»    отказ от иска.

        производство по делу № 2-1578/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Липатову Д.В., Липатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2021 № в размере 2434,89 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ответчиков Липатова Н.В., СНИЛС 059-872-962-33, Липатова Д.В., СНИЛС 117-219-751 50, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 1043,53 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульской областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                С.А.Кончакова