Решение по делу № 33-5598/2019 от 05.04.2019

Судья Лазаренко В.Ф. Дело №33-5598/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Князькова М.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Добрый Дом» к Переверзеву Виктору Ивановичу, Переверзевой Елене Владимировне, Переверзевой Ирине Викторовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе Переверзева Виктора Ивановича, Переверзевой Елены Владимировны, Переверзевой Ирины Викторовны на определение Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по производству которой возложены на истца и ответчика в равных долях.

25 февраля 2019 года от Переверзева В.И., Переверзевой Е.В., Переверзевой И.В. в суд на вышеуказанное судебное постановление поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Определением от 6 марта 2019 года ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2019 года удовлетворено в отношении Переверзева В.И., Переверзевой Е.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в апелляционном порядке по следующим мотивам.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданско процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из представленных судебной коллегии материалов усматривается, что частная жалоба на определение суда от 5 февраля 2019 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока, подана от лица ответчиков Переверзева В.И., Переверзевой Е.В., Переверзевой И.В. и подписана этими же лицами.

Однако определением суда от 6 марта 2019 года восстановлен срок на подачу частной жалобы только Переверзеву В.И., Переверзевой Е.В.

Вместе с тем, в апелляционную инстанцию направлена частная жалоба Переверзевой И.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 40).

Поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2019 года на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Переверзевой И.В. не восстановлен и не разрешено ходатайство о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной жалобы по существу и считает необходимым оставить ее без рассмотрения, возвратив материал в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Переверзева Виктора Ивановича, Переверзевой Елены Владимировны, Переверзевой Ирины Викторовны на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу, возвратив материал в тот же суд для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: