Решение от 11.05.2021 по делу № 12-10/2021 от 29.03.2021

Дело №

Определение

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Постановлением ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица как незаконное, и одновременно представил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, указывая, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что он получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявитель ФИО1, его защитник адвокат ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Должностное лицо заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы оставить без удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> об административном правонарушении ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно скриншота АИС ФССП (л.д. 14), почтовое отправление с ШПИ 80085954015436 (указанный ШПИ имеется на представленных суду, в том числе и заявителем, копиях оспариваемого постановления), было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство также подтверждается исследованным в судебном заседании отчетом о получении почтового отправления (л.д. 18), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ почтовому отправлению присвоен трек номер, а ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция вручена почтальоном ФИО1

В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, в данном случае срок для подачи жалобы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и последним днём для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы в части наличия объективных причин, в силу которых заявитель не мог ранее обжаловать постановление должностного лица ввиду получения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в установленный законом срок ФИО1 постановление должностного лица обжаловано не было, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом сроком суду не представлено

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска ФИО1 для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и при таких данных считаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░№-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.14 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░