Решение по делу № 5-156/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-156/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000424-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда <адрес> Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Глазачевой , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт серии 11 15, № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Глазачева виновна в виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Глазачева ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в коридоре 5 этажа <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО3 за куртку, повалила ее на пол и нанесла несколько ударов ногами по телу, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании Глазачева вину в инкриминируемых действиях признала, показала, что в указанное в протоколе время и месте причинила побои ФИО4 из личной неприязни.

Выслушав Глазачеву В.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит совершение инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной.

Согласно протоколу об административном правонарушении Глазачева ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в коридоре 5 этажа <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО3 за куртку, повалила ее на пол и нанесла три удара ногами по телу, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Глазачевой, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменным объяснением ФИО4, согласно которому в указанное протоколе время и месте к ней подошла сзади соседка Глазачева, схватила за куртку повалила на пол, затем сала пинать по ребрам с обеих сторон, нанесла не менее трех ударов. От действий Глазачевой она испытала сильную физическую боль.

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» о событии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая указала аналогичные сведения о совершении Глазачевой в отношении нее вышеуказанных действий.

Согласно объяснениям ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром услышал из коридора крики дочери сожительн6ицы – Ереминой Анны, в коридоре увидел соседку Бурлову Татьяну, которая успокаивала бабущку Веру (Дубову).

Как следует из письменных объяснений ФИО6, в указанное протоколе время и месте услышала женские крики из коридора, увидела, как соседи Бурлова Татьяна и Коншина Лилия уводят бабушку Веру, затем рассказали ей, что Глазачева уронила бабушку Веру на пол и стала пинать.

Свидетель ФИО5 в письменном объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя в комнате, услышала громкие крики ФИО4, выбежала в коридор и увидела, как потерпевшая лежит на полу, а Глазачева пинает ее ногами по телу. После того, как в коридор вышли соседи, Глазачева убежала в сторону своей комнаты.

Пояснения указанных лиц описывают одни и те же обстоятельства правонарушения, согласуются между собой, письменными материалами дела в их совокупности о характере противоправных действий Глазачевой , поэтому расцениваются как достоверные, не доверять которым у судьи оснований нет. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, потерпевшая ФИО3 каких-либо причин для оговора Глазачевой не имеют, не назвала таких причин и сама Глазачеву В.В. по отношению к указанным лицам. Свидетели, потерпевшая опрошены по делу уполномоченным должностным лицом, им разъяснены соответствующие их статусу права и обязанности, сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) в действиях Глазачевой В.В. не установлено.

С учетом умышленного нанесения Глазачевой В.В. неоднократных ударов по телу Дубовой В.В., от которых потерпевшая испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глазачевой В.В. является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Глазачевой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность Глазачевой В.В. обстоятельство, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых не достиг трехлетнего возраста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Глазачеву В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429210295801982 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина