Решение от 09.09.2024 по делу № 10-19692/2024 от 04.09.2024

№ 3.2-559/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

город Москва                                                                                    16 августа 2024 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., при помощнике судьи Кривицком К.О., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Гензера Н.В., следователя Кашаевой А.С., обвиняемого Тарасова Р.В., защитника–адвоката Куркина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Михайловой А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тарасова Романа Вячеславовича, паспортные данные, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 мая 2024 года СО МВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Тарасова Р.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 06 августа 2024 года руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2024 года.

29 мая 2024 года Тарасов Р.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему  предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

31 мая 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Тарасова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 29 июля 2024 года, срок которой был продлен 24 июля 2024 года  на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2024 года.

01 августа 2024 года уголовное дело было изъято из производства СО Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы  и передано в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для организации дальнейшего расследования, где в тот же день принято к производству врио заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Врио заместителя начальника 3 отдела СЧ, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении  срока содержания под стражей в отношении Тарасова Р.В.  на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2024 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Тарасову Р.В., с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Тарасову Р.В., в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом указывает, что избранная в отношении обвиняемого Тарасова Р.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Тарасов Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, совершил преступление, направленное против здоровья населения, нигде не работает и не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что Тарасов Р.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство врио заместителя начальника 3 отдела СЧ о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Тарасову Р.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Тарасову Р.В., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что Тарасов Р.В. является гражданином РФ, имеет иждивенцев и постоянное место жительства на территории г. Москвы, доход в виде пенсионных выплат по инвалидности, в то же время ранее судим и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тарасов Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому Тарасову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Вопреки доводу защитника, данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено. Не проведении следственных действий непосредственно с участием обвиняемого не свидетельствуют об обратном, учитывая, что предварительное расследование, в том числе включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тарасову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Несмотря на наличие хронических заболеваний, и инвалидности, соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого Тарасова Р.В., в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Тарасову Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Тарасова Р.В., нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, с учетом специфики предъявленного обвинения, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого Тарасова Р.В. под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░