Решение по делу № 2-2933/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/2016 по иску Королевой (Арбузовой) Н.А., Арбузова П.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

установил:

Королева (Арбузова) Н.А., Арбузов П.А. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, указав, что ... г. умер их (сторон) отец А. После его смерти открылось наследство в виде садового (дачного) дома, расположенного на земельном участке № ... в с/т ..... В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу г. Тольятти Маловой Е.П. за оформлением наследственных прав, Королевой (Арбузовой) Н.А. и Арбузову П.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на землю, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый (дачный) дом им было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество.

Истцы – Королева (Арбузова) Н.А., Арбузов П.А., ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу, поскольку судом явка сторон обязательной не признана.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Малова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица – представители СТ «Грушовка», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Горисполкома г. Тольятти от ... г. № ... А. выдано свидетельство № ... от ... г. о праве собственности на землю под садовый участок № ... в с/т ....

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер .... Правообладателем данного земельного участка указан А.

... г. А. выдано регистрационное удостоверение № ... на садовый дом № ... по адресу: ....

... г. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным ... г.

01.11.2013 г. Королевой (Арбузовой) Н.А. и Арбузову П.А. выданы свидетельства о праве на наследство (по ... доли), открывшееся после смерти А., умершего ... г., состоящее из земельного участка площадью ... кв.м., разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер ..., находящийся по адресу: ....

08.11.2016 г. нотариусом г. Тольятти Маловой Е.П. истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, мотивом отказа является отсутствие на него правоустанавливающих документов. Для решения данного вопроса Королевой (Арбузовой) Н.А. и Арбузову П.А. рекомендовано обратиться в суд.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Маловой Е.П. № ... от ... г. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № ... после смерти А., ... года рождения, умершего ... г. Заявление о принятии наследства по закону подали: дочь Королева Н.А. и сын Арбузов П.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: ...., участок № .... ... г. по реестрам №№ ..., ... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ... доли каждому) вышеуказанным наследникам.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Садовый дом, расположенный по адресу: .... подлежит включению в состав наследственной массы в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Отсутствие регистрации права собственности А. на него не может являться основанием для исключения данного имущества из состава наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеется регистрационное свидетельство на садовый домик, расположенный по адресу: ...., выданное на основании решения Горисполкома г. Тольятти № ... от ... г., суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Королевой (Арбузовой) Н.А., Арбузова П.А. – удовлетворить.

Признать за Королевой (Арбузовой) Н.А., Арбузовым П.А. право общей долевой собственности на ... долю за каждым на жилое строение без права регистрации проживания (садовый дом) общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти А., умершего ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016 года.

Судья Сафьянова Ю.А.