Решение по делу № 12-202/2022 от 17.03.2022

Судья Яковенко Е.С.                                                                   Дело № 12-202/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2022 года                                                                    город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Сокрута В.А., представителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю Моисеенковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Савина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Савина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 ноября 2021 года Савина А.А. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Савин А.А. подал жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается то, что в момент совершения вмененного ему административного правонарушения находился в командировке, вопреки установленным в акте обследования обстоятельствам, исполнительный орган находится по местонахождению юридического лица в <адрес>

В судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Савин А.А. не явился, ходатайств об его отложении в суд не предоставил. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Савина А.А. жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель УФНС по г. Севастополю Савин А.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Савин А.А., являясь директором (руководителем постоянно действующего исполнительного органа) ООО «МЦ «Олнил», будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ на основании постановления № от 28.09.2020, вступившего в законную силу 27.11.2020, повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей достоверные сведения о юридическом лице, а именно: после проведения 25.02.2021 осмотра налоговым органом адреса места нахождения юридического лица ООО «МЦ «Олнил», указанного в ЕГРЮЛ, в результате которого установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа общества, по запросу налогового органа от 01.03.2021 № в срок до 02.04.2021 не представил достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, чем нарушил п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Лобода В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10 августа 2021 года; протоколом № Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Олнил» от 19.05.2016 года; заявлением о государственной регистрации юридического лица по форме №Р11001, согласно которому адрес места нахождения юридического лица указан: <адрес>; сведениями из официального сайта Федеральной налоговой службы из которых следует, что юридическое лицо является действующим, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес юридического лица: 299011, <адрес> лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: генеральный директор – Савин А.А., дата внесения записи – 19.10.2018; уведомлением УФНС России по г. Севастополю № от 21.01.2020; постановлением ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя № от 28 сентября 2020 года, которое вступило в законную силу вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, о назначении административного наказания Савина А.А. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ; протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов № от 25 февраля 2021 года; уведомлением УФНС России по г. Севастополю № от 01.03.2021, которое возвращено отправителю с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения»; показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела главного государственного налогового инспектора ООК УНФС России по г.Севастополю Пушкаревой И.В., государственного налогового инспектора ООК УНФС России по г.Севастополю Кацуба Е.В.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Савина А.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нахождении исполнительного органа по месту регистрации являлись предметом проверки мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности мировым судьей установлено, что адрес ООО «МЦ «Олнил» в ЕГРЮЛ не конкретизирован, отсутствуют фирменные вывески, указатели о месте нахождения юридического лица на фасаде здания, сотрудники, представители ООО «МЦ «Олнил» по месту регистрации не находятся, генеральным директором по адресу: <адрес>В, получение почтовой корреспонденции не обеспечивается, указанная корреспонденция, направленная как налоговым органом, так и судом возвращается отправителю с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях председателя Савина А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, генеральному директору ООО «Олнил» являющемуся должностным лицом в силу занимаемого положения, назначено с учетом характера совершенного правонарушения справедливое административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Савина А.А. допущено не было.

Действия генерального директора Савина А.А. ООО «Олнил» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Савина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина А.А. – оставить без изменения, жалобу Савина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Судья                                                                                              Истягина Н.М.