Решение по делу № 2-516/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-516/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000493-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к В.Д.Д., В.В.Д., В.К.Д., а также В.В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.М.Д., В.В.Д. и В.Г.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что собственник 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., В.Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за 1/2 доли за период с 1 июня 2019 года по 31 октября 2022 года составляет 67766 рублей 37 копеек, на которую начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 19919 рублей 13 копеек.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 2830 рублей 57 копеек.

Определением суда от 2 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: В.Д.Д., В.В.Д., В.К.Д., а также В.В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ и В.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Т.Е.И. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6-7).

Ответчики В.Д.Д., В.В.Д., В.К.Д., а также В.В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.В.Д., В.М.Д. и В.Г.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 15), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 13-14).

Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 2005 года по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение значатся В.В.Д. и В.Д.С. (л.д. 12, 44-48).

В жилом помещении в период с 2005 года по настоящее время зарегистрированы: В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 2007 года - В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, с 2016 года – В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Родителями несовершеннолетних: В.В.Д., В.М.Д. и В.Г.Д. являются В.Д.С. и В.В.А. (л.д. 57, 58).

В.Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после В.Д.С. никто из наследников не обращался.

За период с 1 июня 2019 года 5 апреля 2020 года (по долгам наследодателя) и с 6 апреля 2020 года по 31 октября 2022 года оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за 1/2 доли не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме ((27835 руб. – по долгам наследодателя) + 39931 руб. 37 коп. – долги собственников) 67766 рублей 37 копеек (л.д. 9-10).

Учитывая, что на дату смерти наследодателя В.Д.С., ответчики были зарегистрированы с ним в жилом помещении по адресу: ... и остаются зарегистрированными до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства после В.Д.С. в виде 1/2 доли данного жилого помещения.

При установленных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 1 июня 2019 года по 31 октября 2022 года в сумме 67766 рублей 37 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 19919 рублей 13 копеек (л.д. 11).

Однако данные пени суд находит явно несоразмерными нарушению обязательств и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить их до 10000 рублей.

Во взыскании пени в размере 9919 рублей 13 копеек следует отказать.

Всего с ответчика подлежит взысканию (67766 руб. 37 коп. + 10000 руб.) 77766 рублей 37 копеек.

Кадастровая стоимость 1/2 доли жилого помещения, принадлежащей В.Д.С. составляет (379521 руб. 96 коп. /2) 189760 рублей 98 копеек (л.д. 42), что превышает задолженность наследодателя в сумме 27835 рублей перед ГОУП «Мурманскводоканал».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2830 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к В.Д.Д., В.В.Д., В.К.Д., а также В.В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.М.Д., В.В.Д. и В.Г.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

- В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- В.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

а также несовершеннолетних: В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, В.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ

в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» <данные изъяты>

задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период 1 июня 2019 года по 31 октября 2022 года в сумме 67766 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек, пени за период 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Во взыскании пени в сумме 9919 рублей 13 копеек – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова