Решение по делу № 2а-1575/2019 от 09.10.2019

Дело №а-1575/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                             Просолова В.В.,

при секретаре                                                         Анякиной А.А.,

с участием представителя административного истца Летючей Д.Г.

представителя административного ответчика Синицына А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чос Л. П. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Чос Л.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя.

    В судебном заседании представителем административного истца Летючей Д.Г. заявлено ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить ввиду отказа от исковых требований.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Синицын А.Б. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 руб., подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

определил:

    производство по административному исковому заявлению Чос Л. П. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Чос Л. П. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ УФК по г.Севастополю (Межрайонная ИФНС России № по г.Севастополю) счет: 40№, ИНН 9203000027, КПП 920301001, БИК 046711001.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 подпись                   В.В.Просолов