Решение по делу № 2-3995/2014 от 21.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина С.А. к ГЕВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савин С.А. обратился в суд с иском к ГЕВ о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 864 рубля 58 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Савина С.А. и ГЕВ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 250 000 рублей. В соответствии условиями займа, истец передал указанную сумму сроком на один год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В соответствии с п. 3 указанного договора, сумма долга должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Договора займа №1, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата представленной суммы займа 12% от общей суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу сумму процентов за пользование суммой займа за март 2013 года в размере 150 000 рублей. В декабре 2013 года ответчик уплатил процентов за пользование суммой займа за апрель 2013 года в размере 140 000 рублей и в марте 2014 года еще 10 000 рублей. Таким образом, сумма процентов по договору займа, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 500 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем, передал денежные средства. Однако с момента заключения договора, ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также сумма займа не возвращена до настоящего времени, тогда как срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако она осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена телеграмма, до настоящего времени сумма долга истцу не возращена. На дату составления искового заявления общая сумма задолженности составила 2 750 000 рублей.

Истец - Савин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№), представил заявление согласно которого исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

Представитель истца по доверенности Нефедова Н.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ГЕВ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что подтверждает свою подпись в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств от истца в размере 1 250 000 рублей не получал, расписку подписал, так как состоял с истцом в дружественных отношениях.

Суд, выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 1 ст. 812 Гражданского Кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиным С.А. и ГЕВ заключен договор займа № согласно которого Савин С.А. передал ГЕВ денежные средства в размере 1 250 000 рублей, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ГЕВ денежные средства в сумме 1 250 000 рублей получил полностью, претензий не имеет, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства, а также проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Однако до настоящего времени указанные денежные суммы ответчиком не возвращены.

Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме.

Представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей.

Удовлетворяя заявленное требование, суд принимает во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В судебном заседании ответчик ГЕВ подтвердил, что подпись в указанном договоре ставил он, однако денежные средства от истца в размере 1 250 000 рублей он не получал. Договор между ним и истцом был заключен на дружественных отношениях, ответчик подписал договор займа, но денег не получил.

Данные доводы ответчика, суд находит несостоятельными, так как, согласно представленного в материалы дела договора займа ответчик ГЕВ денежные средства в сумме 1 250 000 рублей получил полностью, претензий не имеет (л.д.8).

Согласно п.2 указанного договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 12% от общей суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора (л.д.№

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 500 000 рублей (л.д.№

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в марте 2013 года ответчик уплатил истцу сумму процентов за пользование суммой займа за март 2013 года в размере 150 000 рублей, в декабре 2013 года ответчик уплатил сумму процентов за пользование суммой займа за апрель 2013 года в размере 140 000 рублей, а также в марте 2014 года еще 10 000 рублей.

Ответчиком указанная сумма процентов не оспорена, в опровержении представленного расчета, иной не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 864 рубля 58 копеек.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Срок возврата суммы долга определен в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.6), проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13 864 рубля 58 копеек (2 750 000 рублей - сумма задолженности * 22 дня (количество дней просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования) / 36000 = 13 864 рубля 58 копеек).

Ответчиком не представлено возражений относительно размера расчета.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 864 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Савина С.А. к ГЕВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Савина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 864 рубля 58 копеек, а всего 2 763 864 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                  В.Г. Сидоренко