Решение по делу № 12-820/2018 от 14.09.2018

Адм. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административное дело по жалобе Николаевой Светланы Николаевны на постановление о назначении административного наказания от датаг. по ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ, переданное судье датаг.

установил:

датаг. должностным лицом Государственной инспекции труда в Чувашской Республике в отношении Николаевой С.Н. вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Николаева С.Н. обжаловала его в суд, просит отменить.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления следует, что ------», где Николаева С.Н. работает главным бухгалтером, расположено по адресу: адрес, адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес адрес.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Николаевой С.Н. подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд ЧР по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать административное дело по жалобе Николаевой Светланы Николаевны на постановление о назначении административного наказания от датаг. по ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ

для рассмотрения по существу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить в адрес Николаевой С.Н.

Судья                                 С.Л. Мурадова