Решение по делу № 11-195/2024 от 23.07.2024

.                                                                               дело № 11-195/2024

2-4396/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург                                       10 сентября 2024 года

       Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Афанасьевой В.Р., ознакомившись с частной жалобой ООО «ПКО Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.05.2024 года об отказе в замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4396/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.05.2024 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4396/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании со Смагина Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору.

С указанным определением не согласилось ООО «ПКО Траст», которым принесена частная жалоба, в которой ООО «ПКО Траст» просит определение мирового судьи от 27.05.2024 отменить.

Согласно материалам дела оспариваемое определение вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 27.05.2024 года.

Соответственно, последним днем для подачи частной жалобы является 18.06.2024.

Частная жалоба принесена ООО «ПКО Траст» по истечении срока, установленного для обжалования, а именно 24.06.2024.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения статьи 332 ГПК РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приведены разъяснения о том, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Поскольку частная жалоба ООО «ПКО Траст» поступила в суд 24.06.2024 года, то есть с пропуском срока обжалование, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с частной жалобой ООО «ПКО Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.05.2024 года об отказе в замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4396/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании со Смагина Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                    Я.В. Прокопенко