Решение по делу № 2-143/2017 от 09.03.2017

Дело №2-143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Чамзинка Республика Мордовия              19 апреля 2017 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в судебном заседании:

истца – закрытого акционерного общества «Мордовский бекон», в лице представителя Юсупова Н.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к Ермолаеву В.П. о взыскании стоимости долей СХПК «Самаевский» и расходов на нотариальное оформление указанных долей,

установил:

закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» (далее ЗАО «Мордовский бекон») обратилось с иском к Ермолаеву В.П. о взыскании суммы стоимости 116 долей СХПК «Самаевский» в размере 1 487 178 рублей и расходов на нотариальное оформление указанных долей в размере 120 176 рублей. В обоснование указав, что 09.11.2015 между ЗАО «Мордовский бекон» и Ермолаевым В.П. заключен агентский договор, согласно которому агент (ответчик) от своего имени, но за счет средств принципала (истца) принимает на себя обязательство по поручению принципала и в его интересах совершать действия от своего имени, на за счет принципала, связанные с приобретением на имя принципала путем выкупа и оформления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Самаевский». В исполнение данного договор ответчик приобрел у Лютовой Н.А. за счет средств истца 116 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СХПК «Самаевский» за 1 487 178 рублей. Расходы истца на нотариальное оформление наследства в части 116 долей на Лютову Н.А. составили 120 176 рублей. В нарушение условий агентского договора агент имущество не передал. Вследствие просрочки, руководствуясь пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, 30.11.2016 истец направил ответчику уведомление об утрате интереса к получению результата работ и отказе от принятия исполнения по агентскому договору. Считает, что поскольку работы по договору в установленные сроки не выполнены, договор прекратил свое действие, ЗАО «Мордовский бекон» вправе требовать сумму в размере 1 607 354 рубля, как неосновательное обогащение.

13 марта 2017 года данное исковое заявление ЗАО «Мордовский бекон» к Ермолаеву В.П. принято к производству.

24 марта 2017 года Ермолаев В.П., являющийся ответчиком по иску, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Н.Р. просил о приостановлении производства по данному гражданскому делу, в связи со смертью ответчика, до определения его правопреемника.

Заслушав объяснения лиц участвующих в дела, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Если спорное правоотношение допускает правопреемство, то в случае смерти гражданина, суд на основании абзаца 2 статьи 215 и статьи 217 ГПК Российской Федерации обязан приостановить производство по делу, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, спорные правоотношения обусловлены и вытекают из отношений, основанных на агентском договоре от 09.11.2015 заключенном между ЗАО «Мордовский бекон» и Ермолаевым В.П. Требование истца, как стороны агентского договора, о взыскании стоимости 116 долей СХПК «Самаевский» и расходов на нотариальное оформление указанных долей, вытекает из обстоятельств по исполнению указанного агентского договора.

Данные обстоятельства установлены и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2017 года, в котором судебная коллегия, сделав вывод о наличии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности данного спора по месту нахождения принципала, указала, что спор связан с исполнением агентского договора.

Статьей 1112 ГК Российской Федерации определено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 ГК Российской Федерации).

Следовательно, перечисленные выше правоотношения, возникающие из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускают правопреемство.

В связи с тем, что правоотношения по исполнению агентского договора, стороной которого является Ермолаев В.П., не могут быть переданы иному лицу в порядке универсального правопреемства, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к Ермолаеву В.П. о взыскании стоимости долей СХПК «Самаевский» и расходов на нотариальное оформление указанных долей прекратить в связи со смертью ответчика Ермолаева В.П..

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения судом первой инстанции.

...

...

...

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина