Решение по делу № 33-1186/2023 от 19.01.2023

Дело №33-1186/2023 (в суде первой инстанции дело №2-322/2022)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Сенченко П.В.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой О.Ю. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края об отмене приказов, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и взыскании стимулирующей надбавки за квалификационную категорию, компенсации морального вреда, судебных издержек,

по апелляционной жалобе истца Ивлевой О.Ю. на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сенченко П.В., объяснения истца Ивлевой О.Ю., представителя истца Слепцовой Н.М., представителя ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края - Добровольской Т.П., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Ивлева О.Ю. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее сокращенное наименование - КГБУЗ «Вяземская районная больница»), в котором просила суд: признать незаконными и отменить приказы главного врача КГБУЗ «Вяземская районная больница» от 14.04.2022г. №147, от 04.05.2022г. №172, от 24.05.2022г. №196, уведомление №699 об изменении условий труда, уведомление об изменении условий оплаты труда в связи с изменениями Положения об оплате труда от 24.05.2022г.; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 12000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнены исковые требования, дополнительно просила суд: признать незаконным и подлежащим отмене приказ главного врача КГБУЗ «Вяземская районная больница» от 22.07.2022г. №1273; внести изменения в приложение №8 раздела 4 п.4.2 Положения об оплате труда работников КГБУЗ «Вяземская районная больница» в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 04.08.2008г. №179-пр, добавив его следующим подпунктом: - выплаты за квалификационную категорию, ученую степень, звания «заслуженный»; взыскать с ответчика в пользу истца выплату стимулирующей надбавки за 1 квалификационную категорию по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» с 25.07.2022г.

Протокольным определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен профсоюзный комитет первичной организации профсоюза работников здравоохранения КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края.

Протокольным определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство здравоохранения Хабаровского края.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.11.2022г. в удовлетворении исковых требований Ивлевой О.Ю. к КГБУЗ «Вяземская районная больница» отказано.

В апелляционной жалобе истец Ивлева О.Ю. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Судебной коллегией в связи с отсутствием в обжалуемом решении суда выводов в отношении ответчика министерства здравоохранения Хабаровского края поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 201 ГПК РФ.

Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ивлева О.Ю., ее представитель Слепцова Н.М. и представитель ответчика КГБУЗ «Вяземская районная больница» - Добровольская Т.П. не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в т.ч. выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика.

При этом, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как следует из материалов дела, протокольным определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство здравоохранения Хабаровского края.

Вместе с тем, согласно принятому решению судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований к Краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края. Соответствующих выводов суда первой инстанции в отношении привлеченного к участию в деле ответчика министерства здравоохранения Хабаровского края мотивировочная и резолютивная части решения не содержат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

По смыслу положений п. 3 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения указанного процессуального действия.

С учетом изложенного, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не содержит выводов о разрешении иска в отношении ответчика министерства здравоохранения Хабаровского края, дополнительное решение суд первой инстанции может принять по своей инициативе и несовершение этого процессуального действия препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Ивлевой О.Ю. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края об отмене приказов, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и взыскании стимулирующей надбавки за квалификационную категорию, компенсации морального вреда, судебных издержек – возвратить в Вяземский районный суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий                            

Судьи