Решение по делу № 2-2213/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2213/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Иваново 27 мая 2016 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

Председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С., с участием ответчика Зуенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Зуенкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295576,43 рублей, в том числе:

-суммы основного долга в размере 248472 руб.17 коп.;

-процентов за пользование кредитом в сумме 42629 руб. 59 коп.;

- процентов на просроченный долг в сумме 4474 руб. 67 коп.

А также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6156 руб.;

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Иск мотивирован следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Зуенков О.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 253323 руб. 23 коп.;

-срок пользования кредитом: 72 месяца;

-процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В этой связи Банк обратился в суд с настоящим иском, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зуенков О.В. исковые требования признал в полном объеме в размере 295576 рубля 43 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия, признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая данный спор, суд считает также необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зуенкова О.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 295576,43 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6156 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2016 года.