Решение по делу № 2-226/2023 (2-3917/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-226/2023

86RS0007-01-2022-005691-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2023года                   г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием ответчика Кузьминых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузьминых А.О. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по микрозайму

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере 121 919руб. 50 коп., из которых: 63330 руб. 39 коп. сумма основного долга, 53 593 руб. 66 коп. сумма процентов, 4995 руб. 45 коп. сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ** руб. со сроком возврата ** месяцев под **% годовых, считая с даты перечисления денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма и графиком. Согласно п. 18 Договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Утверждает, что во исполнение договорных обязательств истцом были переданы ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплату неустойки в размере **% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кузьминых А.О. в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что действительно заключил указанный договор микрозайма на сумму ** руб., денежные средства были зачислены истцом на его банковский счет в день оформления договора займа. После декабря 2021 года он не смог вносить ежемесячные платежи, поскольку бывшая супруга взыскала с него алименты, о чем его в известность не поставила, ему засчитали задолженность около 600т.р., поэтому с него стали удерживать 70% от дохода, поэтому он не имел финансовой возможности оплачивать займ своевременно. Считает, что истец не вправе просить взыскания с него процентов по день фактической оплаты суммы микрозайма. С апреля 2022 года он трудоустроился, готов продолжить вносить платежи по графику.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

Статьями 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) между ООО МФК «КарМани» и Кузьминых А.О. был заключен договор микрозайма № (индивидуальные условия), подписан простой электронной подписью (л.д.9-13). Согласно журналу событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (дата) заемщику Кузьминых А.О. на номер телефона № направлен ключ электронной подписи № в смс-сообщении, который введен (дата) (л.д.20). На основании заключенного договора микрозайма Кузьминых А.О. предоставлены денежные средства в размере ** рублей (л.д.16) сроком на ** месяцев под **% годовых, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графику предварительному графику платежей (пункт 6 Договора).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, пунктом 12 Договора установлена неустойка в размере **% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от (дата) № (дата) между ООО МФК «КАрМани» и Кузьминых А.О. заключен договор залога транспортного средства № (л.д.14), согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину марки Skoda, модель Octavia, идентификационный номер VIN №. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет ** руб. (дата) зарегистрировано уведомление о возникновении залога № (л.д.21).

Микрофинансовая организация свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнила надлежащим образом, заемщик же, получив сумму займа, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные договором, не исполнял, что также ответчиком Кузьминых А.О. не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом 08.08.2022 в адрес Кузьминых А.О. направлена претензия № о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая последним оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор микрозайма, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 2 стати 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более *% в день. В этой связи отсутствуют основания полагать, что процентная ставка **% годовых более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что между сторонами заключен договор микрозайма сроком на ** месяцев, то суд не усматривает основания для применения к правоотношениям по данному спору ограничений, закрепленных в ч. 24 ст. 5 ФЗ №353, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов в размере свыше, определённых по состоянию на 22.11.2022, суд признает не состоятельными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 21.11.2022 за Кузьминых А.О. числится задолженность по указанному договору № в размере 121 919 руб. 50 коп., из которых 63 330 руб. 39 коп. сумма основного долга, 53 593 руб. 66 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма за период с 06.08.2021 по 21.11.2022, сумма неустойки (пени) - 4995,45 руб. 68 коп. с (дата) по 21.11.2022(л.д. 13). При этом суд отмечает, что с (дата) ответчик в счет погашения задолженности по данному договору займа платежи не вносил, текущую задолженность согласно графику платежей не погасил. Ответчик продолжает пользоваться суммой займа в размере 63 330 руб. 39 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора и сведениями, указанными в графике расчета задолженности.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного займа и уплате процентов за пользование займом, требования истца о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Учитывая, что в силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, соответственно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 63 330 руб. 39 коп. из расчета **% годовых начиная с 22.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, что предусмотрено условиями договора займа от (дата) (пункт 2 договора займа).

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от (дата), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузьминых А.О. удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от (дата) № в размере 121 919 (сто двадцать одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 50 коп. по состоянию на (дата), в том числе 63 330 руб. 39 коп. - сумму основного долга, 53 593 руб. 66 коп. - сумму процентов за пользование займом, 4995 руб. 45 коп. - сумму неустойки (пени), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 39 коп.

Взыскать с Кузьминых А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 63 330 руб. 39 коп., начиная с (дата) до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский районный суд.

    Председательствующий      Э.В. Ахметова