Решение по делу № 1-323/2020 от 19.10.2020

№ 1-323/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                                     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

подсудимого Кыкманова А.А.,

защитника адвоката Адеева А.А.

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Кыкманова А. А.ича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыкманов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кыкманов А.А., находясь в алкогольном опьянении, не имеющий права управления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> припаркованного около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Больничный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, запустил его двигатель и управляя указанным автомобилем, доехал до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где около 19 часов 05 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был остановлен, а в последующем в 20 часов 06 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отстранен сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством.

В 20 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кыкманову А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и при прохождении освидетельствования, согласно результату освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил: «1,035 мг/л или 2,070 promille».

Таким образом, учитывая, что установленная у Кыкманова А.А. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Кыкманов А.А. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кыкманов А.А. в ходе дознания, которое проводилось в сокращенной форме, и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Кыкманова А.А. (л.д. 55-58), свидетеля Соколова Д.А. (л.д. 36-39), свидетеля Бакшеева А.А. (л.д. 40-42), протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 10), чек (л.д. 12), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 11), справку (л.д. 16), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 22-26), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 43-50), постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 95-96), суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Кыкманов А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Заслушав подсудимого Кыкманова А.А., его защитника адвоката Адеева А.А., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Кыкманова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину Кыкманова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Кыкманова А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Кыкманова А.А. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Кыкманова А.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кыкманов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся. Указанные обстоятельства, состояние здоровья Кыкманова А.А., наличие у него на иждивении больной супруги, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом дознания путем дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кыкманова А.А. судом не установлено.

Кыкманов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Кыкманова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу – DVD-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомобиль - оставлению у законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Кыкманова А.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кыкманова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Кыкманова А.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ-21099» - оставить в распоряжении Кыкманова А.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-002158-76