Решение по делу № 22-5405/2019 от 27.09.2019

Судья Саморуков Ю.А.                             Дело № 22-5405/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                                                       21 октября 2019 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи	Самулина С.Н.,
при секретаре	Кокоулиной Я.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области	Богера Д.Ф.,
осужденного	Середы В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Середы В.В. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2019 года, которым

Середе В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.07.2019 года осужденному Середе В.В. частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.11.2011 года и 15.03.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, а также приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.01.2019 года, в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

В поданной на постановление суда основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Середа В.В. просит об изменении состоявшегося судебного решения, ссылаясь на то, что судом не был разрешен вопрос о приведении приговоров в соответствиями с изменениями, внесенными в Уголовный закон Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, изменившем размер наркотического средства, в связи с чем его действия по данному приговору подлежат переквалификации с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ со смягчением наказания, которое также недостаточно смягчено с учетом отсутствия у него особо опасного рецидива на момент осуждения 23.01.2019 года, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, что дает основания считать наличие в его действиях простого рецидива преступлений. Вместе с тем, не был разрешен вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинов С.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), заслушав мнение осужденного Середы В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Богера Д.Ф., полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, Середа В.В. был осужден 02.06.1999 года приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

После чего, 16.12.1999 года был осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, учетом наказания по приговору от 02.06.1999 года, Середе В.В. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, при этом, 29.12.2009 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Середа В.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 5 лет 1 месяц 18 дней.

14.11.2011 года приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 16.12.1999 года, Середе В.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

15.03.2012 года приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 14.11.2011 года, Середе В.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, при этом, 20.09.2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Середа В.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 2 года 2 месяца 4 дня.

23.01.2019 года приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом наказания по приговору 15.03.2012 года, Середе В.В. назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Мотивируя свое решение о частичном удовлетворении ходатайства Середы В.В. суд обоснованно зачел в срок отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей в стадии предварительного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Кроме того, суд обосновано изменил категорию тяжести совершенного Середой В.В. преступления по приговору от 02.06.1999 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приведя его в соответствие с Федеральными Законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Также, суд соразмерно смягчил Середе В.В. наказание, назначенное приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также суд соразмерно смягчил наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначалось по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел каких-либо изменений, улучшающих положение Середы В.В., внесенных в Уголовный закон РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отказав в данной части в удовлетворении ходатайства последнего о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Советского районного г.Улан-Удэ от 14.11.2011 года и 15.03.2012 года, поскольку, согласно указанных изменений, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, с ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Таким образом, указанные изменения не улучшают положения осужденного, а также не влияют на правильность определенного судом вида рецидива по приговору от 23.01.2019 года.

Доводы жалобы о суровости наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.01.2019 года, а также о наличии у Середы В.В. несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также активного участия в раскрытии преступления, не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения, поскольку данные обстоятельства при рассмотрении вопросов в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, вопреки доводам жалоб, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам жалоб, как и каких-либо данных о нарушении прав Середы В.В., из представленных материалов также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской областиот 18 июля 2019 года в отношении Середы В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Середы В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                       С.Н. Самулин