Решение от 26.10.2017 по делу № 22-1004/2017 от 04.10.2017

Судья Муравьева Е.А.                                                                                                                        Дело № 22-1004.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                      26 октября 2017 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Виноградова Р.А.,

защитника Губочкиной Е.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста России по Костромской области     ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 26 октября 2017 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденной Незамайковой А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 24 августа 2017 года, которым

Незамайкова А.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в            <адрес>, судимая:

- 14 декабря 2015 года <данные изъяты> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2015 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 декабря 2015 года окончательно Незамайковой А.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 августа 2017 года; в срок лишения свободы зачтено время содержания Незамайковой А.С. под стражей по приговору от 14 декабря 2015 года с 10 октября 2015 года                 по 13 декабря 2015 года включительно

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Незамайкова А.С. взята под стражу в зале суда.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Губочкину Е.В., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, потерпевшую ФИО1 и прокурора Виноградова Р.А., полагавших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Незамайкова А.С. признана виновной в том, что она в период времени с 22 часов 00 минут 17 июня 2017 года до 09 часов 11 минут 18 июня 2017 года, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, тайно похитила банковскую карту, открытую на имя последней в ПАО Сбербанк России, и денежные средства, принадлежавшие потерпевшей, в сумме 250 рублей, после чего через банковский терминал, установленный по адресу:     <адрес>, обналичила находящиеся на счете банковской карты 30000 рублей. С похищенным имуществом Незамайкова А.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30 250 рублей.

Преступление совершено Незамайковой А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Незамайкова А.С. выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ей наказание или отсрочить его отбывание в исправительной колонии до совершеннолетия ребенка.

Указывает, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, психологическое состояние которого после её осуждения значительно ухудшилось; отмечает, что отец ребенка находится в местах лишения свободы.

Также указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; прошла курс лечения и реабилитации от наркомании, наркотики не употребляет; на момент заключения под стражу была трудоустроена, полностью обеспечивала себя и ребенка материально, имеет постоянное место жительства; «поддержала» исковое заявление потерпевшей; просит учесть её сотрудничество с оперативными службами УМВД по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, как смягчающее обстоятельство.

Кроме того, Незамайкова А.С. оспаривает характеристику, представленную участковым уполномоченным полиции ФИО2, утверждает, что участковый её не знает, по месту жительства у неё никогда не был, профилактических бесед не проводил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

По ходатайству Незамайковой А.С. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимой: ходатайство заявлено ею после консультации с адвокатом, подсудимая знала об особенностях и последствиях данной процедуры судопроизводства.

После изложения государственным обвинителем обвинения Незамайкова А.С. заявила о том, что согласна с обвинением, признает вину в полном объеме, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Незамайкова А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности предъявленного Незамайковой обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правовая оценка действиям Незамайковой А.С. дана судом правильно.

Наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые осужденная Незамайкова А.С. ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение о назначении Незамайковой А.С. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, негативных личностных характеристик и поведения осужденной до и после содеянного, совершившей преступление в период испытательного срока, что в совокупности свидетельствует о недостаточности воздействия на неё иных видов наказания в целях исправления.

Объективность представленной участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеристики на Незамайкову А.С. сомнений не вызывает, содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований для применения положений статей 64 и 86 УК РФ, сохранения условного осуждения, а также - для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено; не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Незамайковой А.С. соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Незамайковой А.С. наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Незамайковой А.С. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (161 ч. 2 п. «г» УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░