Решение от 20.03.2019 по делу № 33-3759/2019 от 28.02.2019

Судья Пичугин В.И. дело № 33-3759/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Попова К.Б.,

при секретаре Горзиевой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко С.Н. к Власовой Ю.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Власовой Ю.К.

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Коваленко С.Н. к Власовой Ю.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Ю.К. в пользу Коваленко С.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 450864 рубля 50 копеек, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 1600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 702 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7708 рублей 64 копейки, а всего 471 876 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Коваленко С.Н. - отказать.

Взыскать с Власовой Ю.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная лаборатория Независимой Экспертизы» расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Коваленко С.Н., его представителя Чащихина Н.Д., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Коваленко С.Н. обратился в суд с иском к Власовой Ю.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный номер № <...>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № <...> Власова Ю.К., автогражданская ответственность которой застрахована не была.

Гражданская ответственность Коваленко С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого было отказано по причине отсутствия у виновного полиса ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ИП Перепелица И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный номер № <...>, составляет без учета износа 466 525 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 4000 рублей.

11 января 2018 года Коваленко С.Н. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Истец считает, что столкновение автомобилей произошло по вине Власовой Ю.К., нарушившей правила дорожного движения, в связи с чем, с учетом измененных исковых требований, просил суд взыскать с Власовой Ю.К. материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 450864 рубля 50 копеек, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 1600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 702 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7865 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Власова Ю.К. оспаривает постановленное судом решение в части размера ущерба, взысканного судом, просит его изменить в указанной части, уменьшить размер взыскания до 289485 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом первой инстанции установлено, что 26 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный номер № <...>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № <...>, Власова Ю.К., которая не справившись с управлением своего автомобиля, совершила столкновение со встречным автомобилем, под управлением истца. Автогражданская ответственность Власовой Ю.К. на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность Коваленко С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого было отказано по причине отсутствия у виновного полиса ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ИП Перепелица И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный номер № <...>, составляет без учета износа 466 525 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 4000 рублей.

11 января 2018 года Коваленко С.Н. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Ввиду спора между сторонами о размере причиненного ущерба, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центральная Лаборатория Независимой Э░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Datsun on-DO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 421317 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 450864 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 58974 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 60457 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 348460 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 450864 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Datsun on-DO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 450864 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 348460 ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ (348 460 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 58 974 ░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 485 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 450864 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 289 485 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7865 ░░░░░░ (░.░. 5).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6094 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 450864 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 289 485 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7708 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ 6094 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 471876 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ ░░ 308883 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: