Решение от 01.06.2021 по делу № 8Г-11093/2021 от 12.05.2021

I инстанция – Горбатенко Е.Ю.

II инстанция – Платонова И.В. (докладчик), Фомина С.С., Федулова О.В. Дело № 88-13370/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.,

судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 570/2020),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании регистрации договора № о долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит» и ФИО8 незаконной и возмещении убытков. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> объявило о проведении ДД.ММ.ГГГГ торгов в форме аукциона. На торги под № был заявлен лот: имущественное право (требования), принадлежащее ФИО8 об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ООО «Монолит» в отношении двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Истец был признан победителем торгов по данному лоту. ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства по оплате покупки.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был зарегистрирован договор купли-продажи №. После этого истцу стало известно, что принадлежащее истцу помещение, жилым помещением не является. В проекте <адрес> отсутствует жилое помещение: 2-х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Изменения в проектную документацию не вносились.

Полагая, что ответчиком незаконно произведена государственная регистрация договора об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ООО «Монолит», истец просил признать незаконной регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договора № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит» и ФИО8 по строительству 2- комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, на 3-м этаже <адрес> - № регистрации: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере, цены иска: <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из мотивировочной части судебного постановления исключен вывод о причинении истцу вреда действиями работника Росреестра.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолит» и ФИО8 заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья: двухкомнатной <адрес> общей (проектной) площадью <адрес>№ кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, расположенной на 3 этаже, местоположение: <адрес>, и общее имущество в многоквартирном доме пропорционально размеру площади квартиры. Цена договора была определена сторонами в размере <данные изъяты>., в том числе стоимость объекта долевого строительства составляла <данные изъяты>., стоимость услуг застройщика - <данные изъяты>

Денежные средства оплачивались ФИО8 за счёт кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., предоставленного ООО «Муниципальный Коммерческий Банк им. С. Живаго». Срок погашения кредита был определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Имущество находилось в залоге в ООО «МКБ им. С. Живаго» с начальной ценой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратились с заявлением ООО «Монолит» и ФИО8 о регистрации объекта долевого строительства: <данные изъяты>) площадь: № кв.м, местоположение: <адрес>,расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Договор зарегистрирован Управлением Россрестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. К договору прилагался план квартиры, указанный на поэтажном плане 3-го этажа проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «МКБ им.С. Живаго» задолженности по кредиту в размере 2 232 767 руб. 41 коп., вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущественное право требования в отношении 2-х комнатной <адрес>, 81,23 кв.м, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> разместило в областной газете «Рязанские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о проведение первичных торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме предложений о цене: имущественное право (требования), принадлежащее ФИО8 на указанную квартиру, с начальной ценой <данные изъяты>.Постановлением судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была снижена цена переданного на реализацию вышеуказанного имущества на № которая составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по реализации имущественного права (требования), принадлежащего ФИО8 Победителем торгов стал ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № купли-продажи.

В п. № договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. прописано, что качество и состояние имущества проверены покупателем и известны ему до подписания указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор, как договор уступки права, был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В дальнейшем истцом установлено, что квартиры в <адрес>, право требования которой приобретено истцом на торгах, не существует.

В ответах Государственной инспекции жилищного и строительного надзора <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных истцу на его обращения указано, что согласно проектной документации на строительство дома, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, указанное спорное помещение не является квартирой, а является помещением, не имеющим самостоятельного выхода на лестничную клетку. Вход в данное помещение предусмотрен из <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях с претензией, в которой требовал расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возместить ему разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольно удовлетворения такого требования, то есть в размере стоимости аналогичной квартиры в новостройке в том же районе <адрес> на момент удовлетворения требования.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях в ответе на данную претензию указало на соответствие сделки требованиям закона, поскольку было реализовано право требования. Денежные средства в размере 1 650 080 руб. без НДС, полученные от реализации указанного имущественного права были перечислены на депозитный счёт МО по ОИП УФССП России по <адрес>, в связи с чем их возврат, и указанная ФИО1 сумма 3817810 руб., не возможен.

Полагая, что ответчиком при регистрации сделки между ФИО8 и застройщиком ООО «Монолит» были нарушены требования закона, поскольку недостаточным образом осуществлена проверка представленных на регистрацию документов, истец просит взыскать убытки, причиненные нарушением его прав, с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику. При этом, согласно мотивировочной части решения суда, действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истцу ФИО1 причинен вред.

Судебная коллегия, посчитав правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, вместе с тем, признала ошибочным вывод суда, приведенный в мотивировочной части решения, о том, что действиями ответчика истцу причинен вред, и это дает ему право на предъявление иска к надлежащему ответчику, исключив данный вывод из мотивировочной части решения.

РџСЂРё этом судебная коллегия, оценив представленные доказательства РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, руководствуясь положениями СЃС‚.СЃС‚. 15, 16, 1069 ГК Р Р¤, СЃС‚. СЃС‚. 21, 26, 27, 29 Федерального закона РѕС‚ 13 июля 2015 РіРѕРґР° N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», СЃС‚. 48 ГрК Р Р¤, исходила РёР· того, что РїСЂРё регистрации РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве жилья, заключенного между РћРћРћ «Монолит» Рё ФИО8, государственным регистратором РЅРµ были нарушены требования Федерального закона РѕС‚ 13 июля 2015 РіРѕРґР° N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку проверка документов, предоставленных РІ регистрирующий орган для регистрации прав, была проведена РІ соответствии СЃ полномочиями, определенными данным законом. Р’ С…РѕРґРµ указанной проверки государственный регистратор, установив несоответствия между представленным поэтажным планом ранее переданным документам, согласно которым квартира, являвшаяся предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± участии РІ долевом строительстве РЅР° третьем этаже отсутствовала, предложил застройщику предоставить документы, подтверждающие внесение изменений РІ проектную документацию. Р’Рѕ исполнение требований государственного регистратора РЅР° момент регистрации РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° застройщиком были представлены поэтажный план СЃ обозначением объекта участия РІ долевом строительстве РІ РІРёРґРµ <адрес> РЅР° <адрес> <адрес>, Р° также доказательства, РїРѕРґС‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░Ј░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░░ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░»░░░€░°░»░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░░░»░° ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░І ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░Ћ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░° ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹ ░»░░░€░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░, ░░░ј░µ░І░€░µ░№ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░€░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░µ░№ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░‰░░░‰░°░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░€░░░±░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚. ░џ░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-11093/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Федеральная служба гос регистрации, кадастра и картографии
ООО «Монолит»
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области
Голованов М.Ю.
ООО Живаго Банк
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Голованов Ю.Н.
Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Драчев Д. А.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее