ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 28 марта 2022 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В.,
при секретаре – Непомилуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000498-26) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец, администрация Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности от **, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является собственностью Муниципального образования Ангарский городской округ.
Жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности.
Жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., в соответствии с постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-г «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» признан аварийным и подлежащим сносу.
Соглашением от ** ФИО1 администрацией Ангарского городского округа было предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. По условиям соглашения граждане обязаны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.
ФИО2, ** года рождения, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в жилом помещении, в квартире не проживает (не являлся собственником, зарегистрирован как брат).
Выехав в другое жилое помещение, расторгнув договор социального найма, ответчик тем самым утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., м/... ....
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права МО «Ангарский городской округ» как собственника и препятствует проведению мероприятий по сносу аварийного жилого дома.
Просит признать утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением ФИО2, ** года рождения жилым помещением, расположенного по адресу: ..., м..., ....
В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно, без права передоверия полномочий, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, не возражала против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства (л.д.40).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.34), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.38). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из содержания ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ним тем самым договора социального найма.
Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., общей площадью 66,5 кв.м., является муниципальной собственностью Ангарского городского округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.13).
Жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ** (л.д.8-9).
Как следует из постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-г «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», находящимся в свободном доступе и опубликованным на сайте администрации Ангарского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: ..., м..., ..., признан аварийным и подлежащим сносу.
Соглашением от ** ФИО1 администрацией АГО было предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 3 <данные изъяты>) рублей. По условиям соглашения граждане обязаны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета (л.д.6-7).
Согласно передаточному акту от ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., м... ..., общей площадью 66,5 кв.м., передано Администрации Ангарского городского округа (л.д.5).
Из акта обследования от ** следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., на регистрационном учете состоит ФИО2, ** года рождения, в квартире не проживает с февраля 2019 г., настоящее место жительства не известно (л.д.10).
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по ..., ответчик ФИО2, зарегистрирован в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., м/он ..., ... (л.д.33).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, по требованиям неимущественного характера (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░.