Решение по делу № 5-302/2022 от 13.05.2022

    Дело № 5-302/2022               76RS0024-01-2022-001723-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                              06 июня 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ульянова С.М.,

собственника транспортного средства ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ульянова С.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ульянова С.М. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол НОМЕР, согласно которому 06 декабря 2021 года около 08 часов 45 минут у дома 93А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, Ульянов С.М., управляя автобусом Паз с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил и допустил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса упала пассажир ФИО2, ударившись об пол головой. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вред здоровью. Не смотря на отказ женщины на вызов скорой помощи и сотрудников ГИБДД, он позвонил в службу 112 и сообщил о происшествии.

В судебном заседании Ульянов С.М. с протоколом не согласился, пояснил, что скорость его движения не превышала 60 км в час, маневров он не совершал, резкого торможения не допускал, ям, иных неровностей на проезжей части не было. Подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управлял автобусом, движущимся по маршруту №7, в момент движения автобуса резких торможений не допускал. При движении между остановками проспект Дзержинского и улицы Панина узнал о том, что в салоне упала пассажир, при каких обстоятельствах произошло падение, он не видел. Он сразу остановил автобус и подошел к женщине, предложил ей вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, на что она отказалась, после чего продолжил движение до остановки улица Панина. На остановке женщина вышла, он еще раз предложил ей вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь, на что женщина ответила отказом и он вернулся в автобус.

Собственник ТС в судебном заседании пояснил, что обстоятельства получения травмы потерпевшей не установлены, поскольку в медицинское учреждение она обратилась более, чем через сутки после падения в салоне автобуса, могла получить ее не при падении в автобусе, а при иных обстоятельствах. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между падением потерпевшей и действиями водителя.

Кроме того, в подтверждение виновности Ульянова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, представлены следущие доказательства:

- объяснения потерпевшей ФИО2 от 12.12.2021 года и 10.01.2022 года (оглашенные в судебном заседании) из которых следует, что 06 декабря 2021 года она в ехала в автобусе маршрута №7, около 08 часов 45 минут подъезжая к остановке общественного транспорта улица Панина она встала с сиденья и приготовилась к выходу, в это время водитель автобуса резко затормозил, в результате чего она не устояла на ногах и упала, ударившись головой о пол и на некоторое время потеряла сознание. Встать ей помогла женщина, после чего она села на лавочку на остановке, водитель автобуса к ней подходил, но что он говорил, она не понимала, так как плохо себя чувствовала. Во время движения водитель всю дорогу ехал очень быстро;

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 05 мая 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщение из медицинского учреждения о доставлении и обращении за медицинской помощью 07 декабря 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО2 с ушибами головы, полученными 06 декабря 2021 года в результате падения в автобусе при резком торможении;

- протокол осмотра, схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснения свидетеля ФИО3 о том, что 06 декабря 2021 года около 08 часов 45 минут она передвигалась в автобусе маршрута №7, в районе дома 93А по Ленинградскому проспекту перед остановкой общественного транспорта «улица Панина» услышала крик сзади, обернувшись увидела, что в салоне упала женщина;

- карточка учета автобуса Паз с государственным регистрационным номером НОМЕР, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО1;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4. из которого следует, что в ходе телефонного разговора собственник транспортного средства ФИО1 сообщил, что 06 декабря 2021 года автобусом управляя водитель Ульянов С.М.;

- путевой лист автобуса Паз с государственным регистрационным номером НОМЕР от 06 декабря 2021 года, где водителем указан Ульянов С.М.;

- заключения судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, из которых следует, что у ФИО2 имелась сочетанная травма мягких <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Ульянова С.М. подлежит прекращению ввиду отсутствия состава инкриминируемого правонарушения.

Как следует из составленного в отношении Ульянова С.М. протокола об административном правонарушении он в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автобусом не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса упала пассажир ФИО2, ударившись об пол головой.

О том, что при падении в салоне автобуса ФИО2 ударилась именно головой об пол, пояснила и сама потерпевшая будучи дважды опрошенной в ходе административного расследования, эта же информация отражена со слов потерпевшей и в сообщении, поступившем из приемного покоя больницы им. Соловьева.

Вместе с тем, легкий вред здоровью ФИО2, наличие которого является элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вызван иными телесными повреждениями – <данные изъяты>. Очевидно, что данные травмы не могли быть получены в результате удара головой об пол при падении в салоне автобуса, о чем неоднократно поясняла потерпевшая.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова С.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5; 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ульянова С.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            О.С. Димитрова