Решение по делу № 2-3373/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3373/2020

УИД 74RS0017-01-2020-004940-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Валеевой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Валеевой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 423 673 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 23% годовых.

В обоснование исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Валеевой Е.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно ч. 2 п. 6 которого предусмотрено, что в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть представлены услуги про кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. В соответствии с п.2.1. Общих услуг, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Валеевой Е.А. кредит в размере 329 671 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по картсчету, выпиской по счету, банковским ордером. Заемщик возвратил 60 080 руб. 69 коп. Задолженность по кредитному договору составляет 423 673 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 269 590 руб. 31 коп., задолженность по процентам в размере 154 082 руб. 98 коп.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Валеева Е.А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Как следует из материалов дела, Валеева Елена Анатольевна умерла, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.7 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Таким образом, суд полагает, что производство по делу в силу ч. 7 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Валеевой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Г.А. Фролова