Решение по делу № 30-1-381/2018 от 12.12.2018

Дело № 30-1-381/2018

РЕШЕНИЕ

город Ярославль                                 25 декабря 2018 года

    Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.

при секретаре Шевяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Яковлева Николая Владимировича по доверенности Самойлова Алексея Сергеевича на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Яковлева Николая Владимировича,

установил:

    Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель (ИП) Яковлев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, установлено временное прекращение деятельности магазина «Ольга», расположенного по адресу: <адрес>, по осуществлению в нем розничной торговли продовольственного сырья и пищевых продуктов, на срок тридцать суток.

Как указано в постановлении судьи Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском муниципальном районе проведена проверка в принадлежащем ИП Яковлеву Н.В. магазине «Ольга». В результате данной проверки выявлены нарушения требований пунктов 7.5, 8.24, 9.2 СП 2.3.6.1066-01, статьи 11, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2018 года административное приостановление деятельности прекращено, судьей установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2018 года защитником ИП Яковлева Н.В. по доверенности Самойловым А.С. принесена жалоба в Ярославский областной суд. Доводы жалобы сводятся к допущенным процессуальным нарушениям.

В судебном заседании защитник ИП Яковлева Н.В. на основании доверенности Рулькова Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения защитника, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Факт совершения ИП Яковлевым Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от 12 октября 2017 года и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности.

ИП Яковлев Н.В. является субъектом вмененного административного правонарушения. Правонарушение совершено виновно, у Яковлева Н.В. имелась возможность для соблюдения санитарных правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Выводы судьи районного суда о доказанности вины Яковлева в совершении вмененного административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального права, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется.    

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, в действиях ИП Яковлева Н.В. имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным нет.

Назначенное в отношении ИП Яковлева Н.В. административное наказание санкции 6.3 КоАП РФ, а также правилам назначения административного наказания, установленным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соответствует, является справедливым. Судья пришел к обоснованному выводу, что с учетом допущенных нарушений, единственным возможным способом для защиты охраняемых общественных отношений является приостановление деятельности магазина «Ольга», принадлежащего ИП Яковлеву Н.В., по продаже продовольственных товаров. Кроме того, приостановление деятельности было прекращено судьей ввиду устранения допущенных нарушений.

Дело об административном правонарушении судье районного суда подведомственно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.

Доводы жалобы защитника о необходимости отмены вынесенного судьей постановления в связи с ненадлежащим вручением ИП Яковлеву Н.В. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении была вручена 10 октября 2018 года Федосеевой М.В., являющейся работником ИП Яковлева Н.В. на основании трудового договора, для последующей передачи работодателю – ИП Яковлеву. Из пояснений защитника в суде следует, что Яковлев получил данный документ 12 октября 2018 года.

Таким образом, Яковлеву Н.В. была представлена возможность для реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ, то обстоятельство, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не была вручена ему 10 октября 2018 года, не свидетельствует о допущенных существенных процессуальных нарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. При данных обстоятельствах право на защиту Яковлева должностным лицом не нарушено.

По изложенным мотивам процессуальных нарушений, влекущих в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отмену вынесенного по делу постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Яковлева Николая Владимировича оставить без изменений, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Яковлева Николая Владимировича по доверенности Самойлова Алексея Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                    Нуждин С.В.