Решение по делу № 33-52229/2024 от 14.10.2024

Судья: фио

1 инст. дело № 2-572/2024

2 инст. дело № 33-52229/2024

УИД: 77RS0009-02-2023-007854-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Молитвиной Т.А., при секретаре Ондар А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Щербаковой В.Е. на определение Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2024 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Щербаковой Валерии Евгеньевны на решение Зюзинского районного суда адрес от  22 февраля  2024 года по гражданскому делу № 2-572/2024 по иску Щербаковой Валерии Евгеньевны к Харьковскому Алексею Владимировичу о возложении обязанности опровергнуть недостоверную информацию, возложении обязанности направить текст опровержений и извинений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинским районным судом адрес 22 февраля  2024 года постановлено решение по гражданскому делу № 2-572/2024 по иску Щербаковой Валерии Евгеньевны к Харьковскому Алексею Владимировичу о возложении обязанности опровергнуть недостоверную информацию, возложении обязанности направить текст опровержений и извинений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

26.02.2024 Щербаковой В.Е. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Зюзинского районного суда адрес.

Определением суда от 04 марта   2024 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 27 мая    2024 года, поскольку подана с нарушениям требований статьи 322 и статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, не указаны доводы апелляционной жалобы, не направлена копия апелляционной жалобы сторонам по делу, не представлен квитанция по уплате государственной пошлины.

Поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, судом постановлено приведенное выше определение от 21.06.2024, об отмене которого просит истец Щербакова В.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.03.2024 истцом Щербаковой В.Е. не выполнены.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Оставляя апелляционную жалобу Щербаковой В.Е. без движения, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, так как не выполнены требования указанные в ст. ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, не указаны доводы апелляционной жалобы, не направлена копия апелляционной жалобы сторонам по делу, не представлена квитанция по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Щербакова В.Е. в своей апелляционной жалобе просит отменить принятое по делу судебное постановление с принятием нового решения, в жалобе указаны основания для отмены принятого по делу судебного акта, к апелляционной жалобе приложена квитанция по уплате государственной пошлины (л.д. 125), копия апелляционной жалобы направлена сторонам по делу (л.д. 126).

Таким образом, оставление апелляционной жалобы Щербаковой В.Е. без движения по этим мотивам является необоснованным, в связи с чем оснований для возвращения Щербаковой В.Е. апелляционной жалобы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2024 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий: