Решение по делу № 1-94/2022 (1-372/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-94/2022

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                               25 января 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Советского района г. Рязани Зеленяка М.И.,

подсудимого Игнатова А.В.,

защитника подсудимого Игнатова А.В. - адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АП РО Шашковой Н.И., представившей ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Игнатова Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Игнатов А.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 01.09.2021 г., вступившему в законную силу 14.09.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что Игнатов А.В. административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплатил, водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления суда не сдал, заявление об его утрате не поступало, то срок лишения специального права был прерван.

Несмотря на это, Игнатов А.В., 30 сентября 2021 г. около 00 ч. 30 мин. находясь на пл. Свободы г. Рязани, более точное место в ходе дознания не установлено, стал употреблять спиртные напитки. Примерно, в 1 ч. 10 мин. 30 сентября 2021 г., у Игнатова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 207 МЕ 64 регион, с целью совершения поездки в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 1 ч. 10 мин. до 1 ч. 15 мин. 30 сентября 2021 г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и игнорируя данное обстоятельство, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил управление автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 207 МЕ 64 регион, совершив поездку от д. 14 по ул. Скоморошинская г. Рязани до д. 19 по ул. Кремлевский Вал г. Рязани, что является территорией Советского района города Рязани, где в 1 ч. 15 мин.
30 сентября 2021 г. его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Далее, 30 сентября 2021 г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Игнатову А.В., имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего последний отказался. В этой связи, в тот же день в 02 ч. 20 мин. Игнатов А.В., при наличии у него признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.3 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», пройти медицинское освидетельствование Игнатов А.В. отказался, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения. Таким образом, Игнатов А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Игнатов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шашкова Н.И. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора Советского района г. Рязани Зеленяк М.И. также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении Игнатова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Игнатова А.В. органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГУЗ СО «Балашовская районная больница» информации о наличии психического расстройства у подсудимого Игнатова А.В. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Игнатова А.В., обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Игнатову А.В. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Игнатовым А.В. относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения, и представляет высокую общественную опасность.

Отягчающих наказание подсудимого Игнатова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого Игнатова А.В. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Игнатов А.В. в ходе дознания не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание Игнатовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он положительно характеризуется по месту жительства и внес добровольно благотворительный взнос в сумме 5 000 рублей в ГБУ РО «Рязанский дом ребенка».

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Игнатов А.В. не имеется, поскольку смягчающие ему наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

При этом суд принимает во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому Игнатову А.В., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что Игнатов А.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Игнатова А.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. Именно наказание в виде обязательных работ способно оказать на Игнатова А.В. необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

При этом суд, с учетом материального положения подсудимого Игнатова А.В. считает не целесообразным назначение ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, так как по мнению суда, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, учитывая разъяснения, данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд полагает необходимым применить в отношении Игнатова А.В. предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и за совершение данного преступления, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Игнатову А.В. обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> от 30 сентября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Игнатова А.В.; оптический диск с видеозаписью от 30 сентября 2021 года процесса отстранения Игнатова А.В. от управления автомобилем <данные изъяты> регион и процесса направления Игнатова А.В. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> регион находящийся на ответственном хранении у Игнатова А.В. - оставить у него сняв все ограничения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись/ А.Н. Воедило