Решение по делу № 2-551/2024 от 07.12.2023

Дело № 2-551/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31.01.2024                                         г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» к Кузнецовой ФИО10, Шалатовой (ФИО8) ФИО11, Кузнецову ФИО12, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Жилищные услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит возложить на ответчиков обязанность - безвозмездно демонтировать радиатор отопления, установленный на балконе, а также восстановить общедомовой стояк отопления в жилом помещении № многоквартирного <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого ответчика.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики выполнили требования в полном объеме после подачи искового заявления в суд, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Кузнецов Г.Г. в своем заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен, требования истца в части произвести демонтаж радиатора отопления, установленного на балконе, а также восстановлении общедомового стояка отопления в жилом помещении № многоквартирного <адрес>, были исполнены после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины готов возместить.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Кузнецовой Е.Г. сменила фамилию на Шалатову Е.Г.

Доверенность представителя истца содержит полномочия на отказ от исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Жилищные услуги» от заявленных исковых требований к Кузнецовой ФИО13, Шалатовой (ФИО8) ФИО14, Кузнецову ФИО12, о возложении обязанности, поскольку отказ истца от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу.

Как следует из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты>., с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» от исковых требований к Кузнецовой ФИО16, Шалатовой (ФИО8) ФИО17, Кузнецову ФИО18, о возложении обязанности безвозмездно демонтировать радиатор отопления, установленный на балконе, а также восстановить общедомовой стояк отопления в жилом помещении № многоквартирного <адрес>, производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО16 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 2720034102) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шалатовой (ФИО8) ФИО17 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 2720034102) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузнецова ФИО18 (паспорт ФИО22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 2720034102) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ФИО23 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                                            Т.В. Карнаух