Решение по делу № 2-143/2021 от 15.10.2020

                                        Дело № 2-143/2021

                                УИД 22RS0015-01-2020-004628-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сартакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с вышеуказанным иском к Сартакову А.В., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Банком «ВТБ 24», в размере 213 885,55 руб., из которых: 206 842,32 руб. – задолженность по основному долгу; 4 299,18 руб. – задолженность по уплате процентов; а также расходы по оплате государственной пошлине.

Свои требования мотивировали тем, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, по условиям которого Банк передал, а истец принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в том числе права требования к ответчику Сартакову А.В. по вышеуказанному кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Новоалтайскому городскому суду Алтайского края.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО Банком «ВТБ 24» и Сартаковым А.В., сторонами была согласована подсудность споров и разногласий по договору по искам и заявлениям Банка в Железнодорожном районном суде г.Барнаула Алтайского края (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика – Сартакова А.В., является адрес, относящийся к подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО Банком «ВТБ 24» и Сартаковым А.В., стороны согласовали подсудность споров и разногласий по договору по искам и заявлениям Банка в Железнодорожном районном суде г.Барнаула Алтайского края (л.д.9).

Содержащиеся в кредитном договоре условия о подсудности споров с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяют сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, у Новоалтайского городского суда не имелось оснований для принятия вышеуказанного искового заявления к своему производству.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело принятое судом к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску ООО «Филберт» к Сартакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                            Ж.Г.Токарева