Решение по делу № 2-230/2010 от 02.06.2010

Дело №2-230/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Б. к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском к заемщику С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что на основании кредитного договора от 30 июня 2007 года ответчику С. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 219500 рублей под 11 процентов годовых со сроком возврата до 30 июня 2012 года с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен (автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска). Согласно договору залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя. Однако С. выплату денежных средств по кредитному договору производил несвоевременно, допуская просроченную задолженность по основному долгу, а также по процентам. В связи с этим просит взыскать с ответчика С. задолженность по кредитному договору в пользу Б. сумму долга по кредитному договору в размере 108114,31 руб. и расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30 июня 2007 года заключенный между Б. и С. с 24 мая 2010 года, просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3362,29 руб. Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортное средство Номер обезличен от 30 июня 2007 года автомобиль ВАЗ 21144, 2007 г.в.

Представитель истца по доверенности К. на судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что с момента подачи ими искового заявления в суд по делу никаких сумм в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступало. С апреля месяца текущего года С. выплату денежных средств по кредитному договору не производил, как по исполнению основой суммы кредита, а также процентов по нему. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30 июня 2007 года, заключенный между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и С. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, включая проценты, в общем размере 108114 рублей 31 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 3362 рубля 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 30 июня 2007 года Номер обезличен транспортное средство автомобиль ВАЗ 21144, 2007 г.в., цвет светло-серебристый металлик, рег. знак Х170ВХ21, установив продажную стоимость заложенного имущества 219500 рублей.

Ответчик С. на судебном заседании иск Б. признал в полном объеме, поясняя, что в июне 2007 года он получил кредит в сумме 219500 рублей на срок по июнь 2012 года под 11 процентов годовых. Первоначально он ежемесячные выплаты по кредиту и проценты по ним производил своевременно, а с апреля 2010 года им в счет уплаты кредитной суммы денежные средства не вносились из-за ухудшения погодных условий, то есть засухи, так как работает водителем у местного фермера по месту проживания.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Б. подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что 30 июня 2007 года между истцом и ответчиком С. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства в сумме 219500 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ 21144 и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства о погашении долга выполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам и задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на 24 мая 2010 года составляет 108114, 31 руб.

В связи с изложенным, у истца в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ возникло право на досрочный возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Суд считает требование Б. о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком С. подлежащим удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений истца и ответчика, а также материалов дела видно, что ответчик С. вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно, допуская просроченные задолженности по основному долгу, а также по процентам, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора.

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания процентов и неустойки.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двойной процентной ставки с просроченного платежа за каждый день просрочки и в том же размере на проценты по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что основной долг ответчика С. по кредитному договору от Дата обезличена года составляет 105135 рублей 94 к

опейки, задолженность по процентам, начисленным по ставке 11% годовых, составляет 0,01 копейку, задолженность по процентам, начисленным по ставке 22% годовых, составляет 2978 рублей 37 копеек.

Договором залога транспортного средства от 30 июня 2007 года Номер обезличен С. предоставил приобретенный автомобиль ВАЗ 21144 в залог Б. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с залоговой оценкой в размере 219500 рублей, пунктом 6.1 которого предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения С. обязательств по погашению кредита.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30 июня 2007года, заключенный между Б. и С..

Взыскать с С. в пользу Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 30 июня 2007 года 108114 (сто восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 31 копейку и 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля 29 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 30 июня 2007 года Номер обезличен транспортное средство автомобиль ВАЗ 21144, 2007 г.в., цвет светло-серебристый металлик, рег. знак Номер обезличен, установив его продажную стоимость 219500 (двести девятнадцать тысяч пятьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева