Решение по делу № 2-1350/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца Потемкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Потемкиной В.В. к Смирновой Л.В., Васильевой З.В., Яковлеву Г.В., Смирновой А.Н., администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Потемкина В.В. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Смирновой Л.В., Васильевой З.В., Яковлеву Г.В., Смирновой А.Н., администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании за ней, Потемкиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после брата Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь фактически принявшего наследство в порядке наследования по закону после матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, о признании за ней Потемкиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после брата Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на недополученную пенсию, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142-1143, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка. Завещания Е. не оставляла. Наследниками первой очереди по закону, кроме нее, являются ответчики по делу - ее дети: Смирнова Л.В., Васильева З.В., Яковлев Г.В., Яковлев Ю.В. Сын Е. - Н. умер до открытия наследства. Наследниками первой очереди по праву представления является дочь Н. - ответчик Смирнова А.Н. Фактически наследство после смерти матери принял ее брат Я., поскольку проживал совместно с матерью в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Я. умер. Завещания он не оставлял. После его смерти помимо вышеуказанного земельного участка открылось наследство в виде недополученной пенсии. Наследников первой очереди по закону после смерти Я. нет, в браке он не состоял, детей не имел. Она является наследником второй очереди по закону. Кроме нее также наследниками второй очереди являются: Смирнова Л.В., Васильева З.В., Яковлев Г.В., наследник второй очереди по праву представления является дочь Н. - Смирнова А.Н. После смерти брата в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что принятие наследства после смерти брата возможно лишь в судебном порядке, поскольку право собственности на вышеуказанное имущество за Я. не зарегистрировано.        

В судебном заседании истец Потемкина В.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно иска не представил (л.д. №).

Ответчики Смирнова Л.В., Васильева З.В., Яковлев Г.В., Смирнова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо - представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Кошноруйской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> был закреплен в собственность земельный участок площадью № (л.д. №).

На основании постановления врио главы администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью № с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, на земельном участке расположен дом под номером № (л.д. №).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок (л.д. № Е. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью № местоположением: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок площадью № поставлен на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера № (л.д. №).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9.1 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Право собственности на спорный земельный участок Е. при жизни не зарегистрировала, также чьё-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. №).

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок Е. не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Е. земельного участка в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, земельный участок принадлежал Е. на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу Е.

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что Е. составлено завещание, суду не представлено, в делах администрации Чагасьского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени Е.. не имеется (л.д. №). Завещания от имени Е. нотариусами Канашского нотариального округа не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Е., кроме истца Потемкиной В.В., являются ответчики по делу: Смирнова (до регистрации брака Яковлева) Л.В., Васильева (до регистрации брака Яковлева) З.В., Яковлев Г.В., Яковлев Ю.В. Сын Е. Н. умер до открытия наследства. Наследниками первой очереди по праву представления является дочь Н. - ответчик Смирнова А.Н. Наследников, имеющих право на обязательную долю, нет.

Как видно из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа, наследственного дела на имущество Е. в их производстве не имеется (л.д. №). Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как видно из справки, выданной врио главы администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. №), выписок из похозяйственной книги № (л.д. №) Я. проживал совместно с наследодателем Е. на день смерти и в течение шести месяцев со дня ее смерти, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Истец Потемкина В.В. суду пояснила, что фактически наследство принял Я., ни она, ни другие дети Е., ни ее внучка наследство после ее (Е.) смерти не принимали, спора о праве не имеется.

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Таким образом, земельный участок подлежит включению в наследственную массу Я.

Доказательств того, что Я. составлено завещание, суду не представлено, в делах администрации Чагасьского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени Я. не имеется (л.д. №). Завещания от имени Я. нотариусами Канашского нотариального округа не удостоверялись (л.д. №).

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону не имеется.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками второй очереди, кроме истца, являются сестры и брат умершего: Смирнова (до регистрации брака Яковлева) Л.В., Васильева (до регистрации брака Яковлева) З.В., Яковлев Г.В., Яковлев Ю.В. Наследником второй очереди по праву представления является дочь умершего Н. - Смирнова А.Н.

Как видно из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа, наследственного дела на имущество Я. в их производстве не имеется (л.д. №). Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

На истце лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как пояснил истец Потемкина В.В., фактически наследство после смерти брата приняла она, так как она в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что в виду отсутствия государственного акта на землю, а также отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество, принятие наследства не возможно. Она в течение шести месяцев обратилась в суд за защитой своих наследственных прав, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом никаких доказательств того, что Потемкина В.В. отказывалась от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Другие наследники на спорное наследство не претендуют, спора о праве между ними не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании ч.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.3 указанной статьи следует, что при отсутствии лиц, имеющих на основании ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ч.3 ст.1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Из сообщения Центра ПФР в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что сумма недополученной Я. денежных выплат (страховая пенсия по старости, федеральная социальная доплата) за апрель 2018 года составила 6912 рублей 91 копейка и 1040 рублей 09 копеек соответственно.

Поскольку после смерти Я. за получением недополученных денежных выплат в пенсионный орган никто не обращался, указанная денежная сумма подлежит включению в наследственную массу.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Потемкиной В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Потемкиной В.В. удовлетворить.

Признать за Потемкиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после брата Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь фактически принявшего наследство в порядке наследования по закону после матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

Признать за Потемкиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после брата Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на недополученную страховую пенсию по старости в размере 6912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 91 копейка и на недополученную федеральную социальную выплату в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Т.А. Яковлева