Решение по делу № 10-7/2021 от 12.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Североуральск 24 ноября 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Белых В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

осужденного Нестерова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021, которым

Нестеров С. В. 17.06<данные изъяты>, имеющий начальное профессиональное образование, в браке не состоящий, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный по адресу <адрес> проживающий по адресу: <адрес>1, ранее судимый:

    - 24.10.2014 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по <данные изъяты> ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила приговор изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от отбытия наказания в связи с декриминализацией деяния, ч. 3 ст. 69 УК РФ исключена, считать осужденным <данные изъяты> к отбытию 4 года лишения свободы, 03.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 22.01.2019 Североуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 06.10.2020 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по постановлению Краснотурьинского городского суда от 23.09.2020 на срок 3 месяца 28 дней,

- 15.07.2021 мировым судьей судебного участка 3 3 Серовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.07.2021 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021 Нестеров С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе убийством потерпевшим ФИО4 и Свидетель №1 при обстоятельствах, указанных в приговоре. За указанные преступления Нестерову С.В. по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания Нестерова С.В. под стражей зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021, осужденный Нестеров С.В.. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на суровость назначенного ему наказания, указывает, что на размер назначенного ему наказания повлиял тот факт, что он отказался от особого порядка судебного разбирательства и отказался от участия в деле защитника. Также Нестеров С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, однако суд первой инстанции его словам не поверил. Уголовное дело было рассмотрено без участия потерпевших, свидетели в судебное заседание также не явились, их показания были оглашены. Считает, что если бы потерпевшие были допрошены в зале суда лично, они бы дали другие показания. Также в материалах уголовного дела отсутствуют данные, характеризующие личности потерпевших. Не отрицает того факта, что взял ножи и нанес два удара потерпевшему ФИО9, причинил ему легкий вред здоровью, однако умысла на нанесения вреда здоровью у него не было, кроме того, никому из потерпевших он убийством не угрожал. Его разбудили ударом, оба потерпевших находились в состоянии опьянения, громки кричали, ругались матом, проснувшись от удара и у видев около себя ножи, испугался не меньше потерпевших, удары нанесены ФИО9 со страху, рефлекторно. Аморальное поведение потерпевших привело к совершению преступления. Также указал, что наличие у него судимостей повлияло на срок назначенного наказания. Мировым судьей в приговоре учтены все обстоятельства, но учтены формально, указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства не повлияли на размер наказания, акцент суда был сделан на наличие в его действиях рецидива преступлений. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021 изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания.

    Другими участниками процесса приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021 в отношении Нестерова С.В. в апелляционном порядке не обжаловался.

    В судебном заседании осужденный Нестеров С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что при вынесении приговора судом первой инстанции не была учтена явка с повинной, так как он см пришел в отдел полиции, до этого сотрудники не знали, кто совершил преступление, также суд не учел того факта, что в июне 2021 года у него умерла мать. Мировым судьей неправомерно усмотрен его умысел на совершение преступлений, а также допущены нарушения - в судебное заседание не доставлены потерпевшие.

    Государственный обвинитель Долматов А.В. доводы апелляционной жалобы осужденного Нестерова С.В. находит необоснованными, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021 в отношении Нестерова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021 в отношении Нестерова С.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.    

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, судом исследовались все доказательства по уголовному делу.

Вина Нестерова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами- показаниями Нестерова С.В.. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО4 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Нестерова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации должным образом мотивированы в приговоре, сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Нестерова С.В., изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных в суде первой инстанции доказательств, являются попыткой Нестерова С.В. избежать наказания за содеянное.

Доводы Нестерова С.В. о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях при оглашении показаний потерпевших суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, судом принимались все возможные меры по вызову и доставлению потерпевших ФИО4 и ФИО6 в судебные заседания, которые не дали результата, показания потерпевших оглашены судом с согласия сторон, что полностью соответствует требованиям ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении Нестерову С.В. наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, суд первой инстанции при назначении Нестерову С.В. наказания учел, что он совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против личности, имея не снятую и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, УУП ОП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Нестерову С.В. наказание, судом первой инстанции, на основании п.п. «г,з,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, были признаны: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом к совершению преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинного преступлениями, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом правомерно не учтено в качестве явки с повинной объяснение, данное Нестеровым С.В., поскольку на момент дачи объяснений сотрудникам полиции уже было известно о причастности Нестерова С.В. к совершению преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Нестеров С.В. совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24.10.2014 по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, Североуральского городского суда от 22.01.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые образуют рецидив преступлений. Таким образом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции правомерно учтено наличие в действиях Нестерова С.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в частности личности подсудимого, характера совершенных им деяний, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Нестерову С.В. наказания положений ст. 53.1, 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом обоснованно назначил Нестерову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Нестерову С.В., является справедливым и оснований для его снижения либо изменения не имеется.

    Вид исправительного учреждения определен Нестерову С.В. правильно и соответствует требованиям ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33, 389.35 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

п о с т а н о в и л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.10.2021 в отношении Нестерова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нестерова С.В. - без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29.11.2021.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна.