Решение по делу № 2-1220/2023 (2-4237/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-1220/2023

24RS0013-01-2022-003944-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюбовой Миланы Аликовны к Аюбовой Светлане Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным и отмене свидетельства на долю в общем имуществе супругов, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Аюбова М.А. обратилась в суд с иском к Аюбовой С.А. о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности и признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО15., при жизни которому принадлежали квартира и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик Аюбова С.А. являлась супругой ФИО16. Наследниками первой очереди после смерти отца являются стороны по делу (дочь и супруга). Проживая в Чеченской Республике, с отцом общалась по телефону и видеосвязи, путем переписки в сети «Интернет». С ответчиком сложились плохие отношения, с ней не общалась. Срок вступления в наследство истек 16 августа 2022 года. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам: с апреля 2022 года у нее протекала тяжелая беременность, которая закончилась операцией по искусственному прерыванию. В течение всего периода беременности очень высокое давление, отёчность, из-за чего не могла ходить, что препятствовало ее обращению к нотариусу. О смерти отца мачеха не сообщила, хотя знала адрес и телефон. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - Аюбова А.С., прекратить право собственности ответчика на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, признать за Аюбовой М.А. право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>

Впоследствии исковые требования истец увеличила, указав, что согласно материалам наследственного дела брак Аюбовой С.А. и ФИО17. заключен 14.05.2004. Спорная квартира предоставлена отцу безвозмездно на основании договора передачи квартиры (жилого дома) в собственность граждан 08.07.2003, то есть до заключения брака с ответчиком. Спорный земельный участок приобретен ФИО18. на основании договора купли-продажи от 24.12.2003, то есть до заключения брака с ответчиком. В связи с данными обстоятельствами свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу- ФИО19. 29.08.2022 на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, является незаконным, так как наследственное имущество в силу закона не является совместно нажитым. Просила восстановить Аюбовой М.А. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО20., признать незаконным и отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выданное пережившему супругу ФИО21. 29.08.2022 на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> прекратить право собственности Аюбовой С.А. на спорные жилой дом и земельный участок, признать за Аюбовой М.А. право на 1/2 долю наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 180-181).

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Кирий И.В. (л.д. 2,182).

В судебном заседании истец Аюбова М.А., ее представитель Вебер С.В. (по ордеру-л.д.110) заявленные требования поддержали.Ответчик Аюбова С.А., ее представитель Кадулич В.А. (по доверенности- л.д. 97) против удовлетворения заявленных требований возражали. Третьи лица - Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Кирий И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 185-187).

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу положений п.п. 40,41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства; в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.

Из материалов дела следует, что Аюбова М.А. является дочерью ФИО23 (л.д. 43); Аюбова С.А. – супругой ФИО24. (л.д. 71). ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умер (л.д.69).

По заявлению супруги Аюбовой А.С. открыто наследственное дело № № (л.д. 67-93). 29.08.2022 нотариусом Кирий И.В. выданы свидетельства №, № о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры с к.н. №, автомобиля марки <данные изъяты>, денежных средств с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «Сбербанк России» доп. офисе № 8646/0501 на счетах №№ №, №, №, 1/2 доли земельного участка с к.н. № свидетельство от 29.08.2022 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 29.08.2022 № (л.д. 85-87).

Право собственности на земельный участок с к.н. №, квартиру с к.н. № зарегистрировано за Аюбовой С.А. (л.д. 47-58).

В судебных заседаниях истец и ее представитель поясняли, что наследниками первой очереди после смерти Аюбова А.С. являются истец и ответчик. Проживая в Чеченской Республике, истец с отцом общалась по телефону и видеосвязи, путем переписки в сети «Интернет», потом была заблокирована ответчиком. С ответчиком у нее сложились плохие отношения, не общались. Срок вступления в наследство истек 16 августа 2022 года, в указанный день узнала о смерти отца. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам: с апреля 2022 года тяжело протекала беременность, которая закончилась операцией по искусственному прерыванию. В течение всего периода очень высокое давление, отёчность, из-за чего не могла ходить, что препятствовало обращению к нотариусу. Более того, имеет 7 детей, пятеро из которых несовершеннолетние, даже нуждаясь в госпитализации по состоянию здоровья в период беременности, о чем свидетельствуют медицинские документы, вынуждена была от госпитализации отказываться, поскольку дети нуждались в постоянном уходе, заботе; выписалась из больницы в конце августа 2022г. только по тому, что необходимо было подготовить детей в школу; болела, находясь дома, поскольку в оформлении листа временной нетрудоспособности не нуждалась, так как не трудоустроена; неоднократно муж ее возил в больницу для оказания медицинской помощи. Тяжелая болезнь в период беременности (кровотечения, угроза выкидыша, высокое давление, отеки), уход за пятью несовершеннолетними детьми в этот период делали невозможным ее обращение к нотариусу в установленный 6 месячный срок ни письменно, ни лично; после прерывания беременности по медицинским показаниям обратилась с настоящим иском в суд. О смерти отца ответчик не сообщила, хотя знала адрес и телефон. Спорная квартира предоставлена наследодателю безвозмездно на основании договора передачи квартиры (жилого дома) в собственность граждан 08.07.2003, спорный земельный участок приобретен Аюбовым А.С. по договору купли-продажи от 24.12.2003, то есть до заключения брака с ответчиком, указанное имущество полностью входит в наследственную массу. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу- Аюбовой С.А. 29.08.2022 на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> является незаконным, так как в силу закона указанное имущество не является совместно нажитым. Истец признала, что автомобиль отца являлся совместно нажитым супругами имуществом, отчужден ответчиком, его рыночная стоимость 30000 рублей, на момент смерти на счетах наследодателя находилось 236 рублей 22 копейки. Просили восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - Аюбова А.С., признать незаконным и отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выданное пережившему супругу Аюбовой С.А. 29.08.2022 на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> прекратить право собственности Аюбовой С.А. на спорные жилой дом и земельный участок, признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик и ее представитель полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска 6-месячного срока принятия наследства, в том числе, обращения к нотариусу, суду поясняли, что истец и ответчик являются наследниками Аюбова А.С. первой очереди, иных наследников указанной очереди не имеется. Не возражали, что спорные дом и земельный участок приобретены наследодателем до заключения брака. Истец с отцом не общалась, но со дня смерти знала об открытии наследства, как из страницы в интернете, так и дочь ответчика, другие родственники наследодателя сообщили истцу о смерти ее отца. Полагали, что справка ООО «Новые пути здоровья» от 20.08.2022 не является достаточным доказательством невозможности истца по состоянию здоровья обратиться к нотариусу, поскольку рядом с этой клиникой находится нотариус, в Махачкале порядка 30 нотариальных кабинетов, согласно выписке из ЕГРЮЛ указанная клиника стационарное лечение не оказывает, только амбулаторное. 16 февраля 2022г. истец узнала от дочери истца о смерти своего отца. Кратковременная утрата здоровья и беременность не являются основанием восстановления пропущенного срока, основанием может быть только болезнь на всем протяжении принятия наследства. Шалинская больница от 30 июня 2022г. выдала истцу справку о том, что состояние истицы удовлетворительное. За медицинской помощью истец не обращалась, проходила осмотры 4 раза за весь период беременности, осмотры были плановые. Сведения о смерти находятся в открытом доступе в реестре наследственных дел. Только с 30.08.2022 по 05.09.2022 истец находилась на операции, с 30 июня по 10 августа 2022г. истица не обращалась за медицинской помощью, с 10 августа по 20 августа 2022г. проходила лечением в коммерческой медицинской организации. После получения свидетельств о праве на наследство ответчик продала автомобиль <данные изъяты>, поскольку он находился в аварийном состоянии, за 30000 рублей, сняла со счетов денежные средства.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные доказательства в обоснование доводов о том, что у Аюбовой М.А. имелись уважительные причины пропуска срока, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих своевременному принятию наследства, обращение истца в суд в установленный законом 6-месячный срок после устранения данных причин.

Так, согласно выписке из карты наблюдения <данные изъяты> (л.д. 166-167).

Как следует из справки <данные изъяты> (л.д. 170-171).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока принятия наследства после смерти отца, с учетом проживания наследника в Чеченской Республике, наследодателя – в Красноярском крае, тяжелое течение беременности истца, сопровождающееся тяжелой болезнью в период беременности.

При этом суд учитывает, что именно тяжелые болезни истца и плода в период беременности, приведшие к медикаментозному прерыванию беременности, в период 6 месяцев после открытия наследства, не нуждающийся в доказывании безусловный приоритет, как для государства, так и для матери: забота о здоровье плода в период беременности, а так же необходимость ухода, заботы о здоровье, содержании, воспитании истцом в указанный период пяти несовершеннолетних детей (13 лет, 12 лет, 10 лет, 8 лет, 3 года), истец пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств, что истец знала об открытии наследства с 16.02.2022. Так, суд не принимает в качестве убедительных доказательств пояснения в судебном заседании 14.08.2023 свидетелей ФИО25 (дочь ответчика). Свидетель ФИО26 показала, что разговаривала по телефону в день смерти наследодателя с истцом, сообщила последней о смерти отца, при этом разговор по телефону не подтверждает, что он состоялся именно с истцом. Свидетели ФИО27 пояснили, что слышали разговор ФИО28 по телефону, со слов последней им стало известно, что она разговаривала с истцом.

В судебном заседании 4.05.2022 свидетель ФИО29. являющийся мужем истца, пояснил, что в течение всей беременности истца в 2022г. у нее было тяжелое состояние здоровья: отечность, высокое давление, неоднократно вызывали скорую помощь, сам возил жену в больницы, где она проходила лечение по нескольку дней. Суд принимает указанные показания свидетеля в качестве допустимых, поскольку они подтверждаются справкой и выпиской из медицинских документов, при этом само прерывание беременности по медицинским показаниям по твердому убеждению суда свидетельствует о тяжелом состоянии здоровья матери и плода в период беременности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым восстановить Аюбовой М.А. срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Аюбову М.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2022 №.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что <данные изъяты>

Поскольку истцом не оспаривалось, что автомобиль <данные изъяты> продан, его рыночная стоимость на день его продажи ответчиком составляла 30000 рублей, указанный автомобиль приобретен супругами в браке, являлся их совместной собственностью, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация в размере 7500 рублей (30000 рублей:2 (супружеская доля):2 (1/2 доля в наследственном имуществе)).

Поскольку ответчик распорядился денежными вкладами в размере 236 рублей 22 копейки, указанное обстоятельство истцом не оспаривалось, денежные суммы на счетах №№ №, открытых наследодателем 1.03.1991, в размере 4 рубля 24 копейки, 50 рублей 22 копейки соответственно, со слов ответчика движения по данным счетам в браке не осуществлялось, являются наследственным имуществом, подлежат разделу в равных долях, денежные средства на счетах №№ №, открытых в период брака, в 1/2 доле являются совместно нажитым имуществом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 рубля 66 копеек из расчета: (4 рубля 24 копейки+50 рублей 22 копейки):2 + (9 рублей 72 копейки+100 рублей 69 копеек+69 рублей 60 копеек+1 рубль 68 копеек):2 (супружеская доля):2, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7572 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аюбовой Миланы Аликовны к Аюбовой Светлане Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным и отмене свидетельства на долю в общем имуществе супругов, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить.

Восстановить Аюбовой Милане Аликовне срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Аюбову Милану Аликовну принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2022 №, праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 29.08.2022 №

Прекратить право собственности Аюбовой Светланы Алексеевны на земельный участок с к.н. №, квартиру с к.н. №

Признать за Аюбовой Миланой Аликовной, Аюбовой Светланой Алексеевной право общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, квартиру с к.н. № по 1/2 доли за каждой.

Взыскать с Аюбовой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № в пользу Аюбовой Миланы Аликовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023