Решение по делу № 2-3596/2019 от 20.06.2019

№ 2-3596/2019

УИД №

№

17 июля 2019 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаджиагаевой Г. Гаджиагаевны кызы к Кузнецовой Т. А., Сугробовой Л. Г. о признании недействительным договора купли-продажи грузового фургона, третье лицо – Кузьмичев А. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Т. А., Сугробовой Л. Г. о признании недействительным договора купли-продажи грузового фургона, в обосновании иска указала, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № №-ИП от <дата>., возбужденное на основании Исполнительного листа серии ВС №, выданного <дата> г. Таганрогским городским судом по гражданскому делу № №, вступившего в законную силу <дата>.

Предметом исполнения по указанному производству является задолженность должника Кузнецовой Т. А. в размере 1 060 808 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк», зарегистрированного по адресу: <адрес>., а после процессуального правопреемства в пользу Кузьмичева А. Ю.. В ходе исполнительного производства было установлено, что по состоянию на <дата> г. за должником - Кузнецовой Т.А. было зарегистрировано следующее транспортное средство: грузовой фургон <данные изъяты> №; <дата> г.в.; г/н №;VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; Объем двигателя, см.куб. №, Мощность двигателя, кВт № Мощность двигателя, л.с№ Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № Наименование технологической    операции: Коррекция иных реквизитов; Наименование регистрационного документа: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа <дата>.

Принадлежность указанного транспортного средства Кузнецовой Т.А. подтверждается данными в Карточке учета транспортного средства.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области было выявлено, что должником в установленный срок не был добровольно исполнен исполнительный лист, по причине чего было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства, принадлежащего должнику.

Данное постановление было направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону с поручением не производить с момента его получения никаких регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.

Однако несмотря на указанное постановление судебного пристава-исполнителя <дата>., должник - Кузнецова Т.А. на основании договора купли-продажи б/н от <дата> г. произвела отчуждение принадлежащего ей транспортного средства в пользу Сугробовой Л.Г., о чем свидетельствуют данные Карточки учета транспортного средства, предоставленной ГУ МВД России по Ростовской области.

Неисполнение Кузнецовой ТА. в добровольном порядке исполнительного листа и последовавшее отчуждение принадлежащего ей транспортного средства, при явном игнорировании законно установленного запрета на совершение регистрационных действий с ним, свидетельствуют о злоупотреблении Кузнецовой ТА. правом (ст. 10 ГК РФ), т.к. совершены в обход закона и с намерением причинить вред другому лицу (взыскателю).

Отчуждением транспортного средства Кузнецова ТА. преследовала противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ей имущество в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства.

Помимо прав взыскателя указанные действия Кузнецовой ТА. напрямую затрагивают также и законные интересы пристава-исполнителя.

На основании изложенного просит, признать недействительным договор купли-продажи грузового фургона <данные изъяты> №; <дата>    г.в.; г/н № VIN №; Номер кузова (прицепа) № № двигателя №; Объем двигателя, см.куб. №, Мощность двигателя, кВт №; Мощность двигателя, л.с. №, заключенный <дата> г. между Кузнецовой Т.А. и Сугробовой Л.Г., с приведением сторон сделки в первоначальное положение, применив двустороннюю реституцию.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Истцом судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаджиагаева Гюнай Гаджиагаева кызы в судебное заседание направлено заявление об отказе от исковых требований.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу к Кузнецовой Т. А., Сугробовой Л. Г., по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска к Кузнецовой Т. А., Сугробовой Л. Г..

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, он с ними согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Кузнецовой Т. А., Сугробовой Л. Г..

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаджиагаевой Г. Гаджиагаевны кызы по гражданскому делу по иску Судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаджиагаевой Г. Гаджиагаевны кызы к Кузнецовой Т. А., Сугробовой Л. Г. о признании недействительным договора купли-продажи грузового фургона, третье лицо – Кузьмичев А. Ю. и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий     С.Н.Исаев