Решение от 18.01.2022 по делу № 33а-225/2022 (33а-3842/2021;) от 01.12.2021

Дело №2а-1001/2021 Председательствующий судья – Михалева О.М.

УИД 32RS0033-01-2021-000975-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33а-225/2020 (33а-3842/2021)

г. Брянск 18 января 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей Катасоновой С.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «Прометей» в лице директора Шепелева Игоря Андреевича на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 9 сентября 2021 г. по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к заместителю прокурора Фокинского района города Брянска Мглинцу Александру Юрьевичу, прокуратуре Фокинского района города Брянска, прокуратуре Брянской области о признании незаконным представления, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя административного истца ООО «Прометей» по доверенности Акуленко Т.М., возражения прокурора прокуратуры Брянской области по доверенности Пахомовой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что с 01 июля 2012 года осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

На основании обращения Морозовой Г.Н. прокуратурой Фокинского района г. Брянска проведена проверка деятельности управляющей организации, в результате которой 18 марта 2021 года заместителем прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинцом А.Ю. в адрес руководителя ООО «Прометей» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства №37-2021, в котором указано на необходимость приведения расчета задолженности по жилищно - коммунальным услугам Морозовой Г.Н. в соответствие с действующим законодательством, принятие мер по установлению тарифа на содержание жилых помещений в установленном законом порядке, решение вопроса об установлении и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных в допущенных нарушениях лиц.

По мнению административного истца, требование заместителя прокурора является неисполнимым, в виду чего, ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований, окончательно административный истец просил суд: признать незаконным представление заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинца А.Ю. об устранении нарушений жилищного законодательства от 18 марта 2021 года № 37-2021, взыскать с административного ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче административного иска в суд.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 9 сентября 2021 г. административный иск общества с ограниченной ответственностью «Прометей» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе директор ООО «Прометей» просит решение суда отменить, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанности, а также несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на то, что суд первой инстанции, делая вывод об обоснованности требований прокурора, сослался на несоответствие начислений в квитанции за ноябрь 2012 г. и сведений, содержащихся в оборотно-сальдовой ведомости, не дав при этом оценку произведенным начислениям за другие периоды, в которых образовалась задолженность у Морозовой Г.Н. Ссылается на пояснения специалиста. ГЖИ Брянской области Шпичака В.А., который не обладает специальными познаниями по поставленным вопросам. Указывает на то, что управляющая организация произвела изменение тарифа на содержание жилья на основании решения собственников помещений, оформленного протоколом от 31.05.2012 г., а не в одностороннем порядке.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинец А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца ООО «Прометей» по доверенности Акуленко Т.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного ответчика по доверенности Пахомовой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд ООО «Прометей» указывало на то, что не нарушало прав собственников при расчете коммунальных услуг, поскольку собственники помещений многоквартирного дома приняли решение, предусматривающее возможность применения тарифа на содержание и текущий ремонт жилого помещения, аналогичного размеру платы, установленному органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в соответствии с постановлением Брянской городской администрации, в связи с чем, оспариваемое представление внесено обществу необоснованно.

Применительно к части 9 статьи 226 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела было установлено, что Морозова Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права № 32-32-01/004/2011-342 от 28 февраля 2011 года.

С 13 апреля 2011 года в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Морозова Г.Н. (собственник жилого помещения), Морозов С.Н. (супруг собственника), Востров Н.Г. (сын собственника), что подтверждается поквартирной карточкой от 10 марта 2021 года.

В жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета потребления (счетчики) холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии, что подтверждается актом выполненных работ ООО «УправДом» от 08 февраля 2011 года.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащегося в протоколе от 31 мая 2012 года № 1, договора управления общим имуществом многоквартирного дома от 27 июня 2012 года, ООО «УправДом» (после изменения наименования на основании решения единственного участника общества от 02 июля 2018 года № 4 - ООО «Прометей») является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

16 февраля 2021 года Морозова Г.Н. обратилась в прокуратуру Фокинского района г. Брянска с заявлением, в котором указала на необоснованное начисление управляющей организацией задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, регистрацию в принадлежащем заявителю жилом помещении иных лиц.

На основании решения заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска от 17 марта 2021 года прокуратурой проведена проверка деятельности ООО «Прометей», в том числе в части начисления оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, собственником которого является Морозова Г.Н.

В результате проверки установлено, что документы, обосновывающие задолженность Морозовой Г.Н., в управляющей организации отсутствуют.

Кроме того, проверкой установлено, что управляющей организацией ООО «Прометей» применяется тариф на содержание и ремонт жилых помещений, установленный постановлением Брянской городской администрации для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального фонда. При этом, общее собрание собственников многоквартирного дома № <адрес> по вопросу установления тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в 2021 году не проводилось.

Ввиду выявленных в результате проверки нарушений, 18 марта 2021 года заместителем прокурора Фокинского района г. Брянска Мглинцом А.Ю. в адрес директора ООО «Прометей» Шепелева И.А. внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, на основании статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предъявлены требования принять меры по устранению допущенных нарушений. Оспариваемое представление направлено в ООО «Прометей» 18 марта 2021 года, заявителю Морозовой Г.Н. прокурором подготовлен мотивированный ответ на поступившее обращение.

23 марта 2021 года на основании постановления заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в отношении руководителя ООО «Прометей» Шепелева И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (иные нарушения установленного порядка ценообразования).

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Бежицкого судебного района г. Брянска от 01 июня 2021 года директор ООО «Прометей» Шепелев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление суда не вступило в законную силу.

Оценив собранные по административному делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходил при этом из того, что оспариваемое представление внесено заместителем прокурора в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, соответствует закону, направлено на соблюдение прав собственников помещений многоквартирного дома и норм действующего жилищного законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушает, нарушения, на которые указано прокурором нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, суд отметил, что само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего, в добровольном порядке.

Судебная коллегия согласиться с правомерностью выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «Прометей» не может, полагая, что они не соответствуют нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, федеральными органами исполнительной власти, представительными и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором (ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

В статье 22 данного Закона перечислены полномочия прокурора при осуществлении возложенных на него функций. В случае установления нарушения закона органами и должностными лицами прокурор принимает предусмотренные законом меры, в том числе вносит представление об устранении нарушений закона.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

Деятельность прокурора при осуществлении надзорной функции, внесении представлений относится к сфере публичного права. В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций. При рассмотрении дел суд не вправе ограничиваться формальным установлением обстоятельств; акт органа публичной власти подлежит оценке на предмет соответствия закону в том виде, в котором орган власти принял акт; судебный контроль не призван расширительно толковать акты органов публичной власти, которые обладают достаточной самостоятельностью, предоставленной им государством при осуществлении своих функций.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░.10, ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 156 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 218, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 226, ░░░░░░ 62 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ № 37-2021.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░.