Решение по делу № 2-166/2023 (2-3076/2022;) от 12.04.2022

Дело № 2-166/2023

УИД 42RS0019-01-2022-003502-48                              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего:                 Назаренко И.А.,

    при секретаре:                         Сивковой В.В.,

    с участием пом. прокурора:                     Коровиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

     07 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Коняевой О. В. к ГАУЗ «НГКБ №», ГАУЗ «НГКБ №» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коняева О.В. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «НГКБ №» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на погребение в размере 17 611 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав истца в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

    В процессе рассмотрения дела Коняева О.В. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГБУЗ «НГКБ № им. А.А. Луцика» и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом на погребение в размере 17 611 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав истца в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство здравоохранения <адрес>-Кузбасса <адрес>

    Приказом председателя Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с досрочным прекращением полномочий судьи Вихоревой Н.В., на основании Выписки из протокола распределения судебных дел от ДД.ММ.ГГГГ дело перераспределено судье Назаренко И.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Коняевой О. В. об уточнении исковых требований к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГБУЗ «НГКБ №».

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГБУЗ «НГКБ № им. А.А. Луцика» его правопреемником - Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № имени А.А. Луцика», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Митяева А. К., Лесина Н. В., Алексеева М. В. и Трещенкова О. В..

                Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. В судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания истец извещен путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчика ГАУЗ «НГКБ №», Крамаренко С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ГАУЗ «НГКБ №» Горнова Г.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Третье лицо Министерство здравоохранения <адрес>-Кузбасса о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.

                Третьи лица Митяева А.К., Лесина Н.В., Алексеева М.В., Трещенкова О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причин неявки суду не пояснили.

    Помощник прокурора Коровина Е.А., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Коняевой О. В. к ГАУЗ «НГКБ №», ГАУЗ «НГКБ №» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коняевой О. В. к ГАУЗ «НГКБ №», ГАУЗ «НГКБ №» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                          И.А. Назаренко

    Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>