Решение по делу № 2-7410/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-7410/2024

УИД 23RS0047-01-2024-006645-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           26 сентября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Климчук В.Н.,

при секретаре                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного межрегионального управления Росприроднадзора к Мазманян Л. А. о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мазманян Л.А. о взыскании ущерба, причиненного почве земельного участка с к.н. №, в размере                       22 066 668 рублей.

До начала судебного разбирательства представителем ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Указано, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, земельный участок с к.н. № использовался Мазманян Л.А. в предпринимательских целях.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании сведений, полученных из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.09.2024, Мазманян Л. А. (ОГРНИП №) является индивидуальным предпринимателем.

Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРИП, является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Установлено, что ИП Мазманян Л.А. принадлежал на праве собственности земельный участок с к.н. №, площадью 155000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ДНТ «Дружба», с видом разрешенного использования: «для дачного строительства», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2022.

В настоящее время земельный участок с к.н. № снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2024. Из земельного участка образованы земельный участок с к.н. №, и земельный участок с к.н. №, с видом разрешенного использования «для дачного строительства, для ведения дачного хозяйства».

    Судом установлено и иного не доказано, то земельный участок с                                  к.н. № использовался ИП Мазманян Л.А. в предпринимательских целях. Использование земельного участка в личных, семейных целях, потребительских целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, ответчиком не осуществлялось.

Согласно ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Настоящий спор носит экономический характер, возник между истцом, являющимся юридическим лицом, и индивидуальным предпринимателем. Целью обращения истца в суд является взыскание с индивидуального предпринимателя возмещения имеющегося, по мнению истца вреда, причиненного земельному участку с к.н. № в ходе предпринимательской деятельности истца.

В данном случая имеет место экономический характер спора, вытекающий из осуществления предпринимательской деятельности ИП Мазманян Л.А. (ОГРНИП №), возник между истцом, являющимся юридическим лицом.

Таким образом, уполномоченным судом при рассмотрении данного спора является Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая установленное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Южного межрегионального управления Росприроднадзора к Мазманян Л. А. о взыскании ущерба в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                 В.Н. Климчук