Решение по делу № 33-3542/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-6/2020 (33-3542/2021) судья Новикова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Серёжкина А.В.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малининой П.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зоровой Е.Е.

гражданское дело по иску Тихомирова Михаила Михайловича к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Виноградова Олега Викторовича, Покрамович Марины Владимировны, Ермаковой Анжелики Анатольевны, Полякова Алексея Викторовича, Лебедева Дмитрия Валерьевича, Михальченко Дмитрия Николаевича на решение Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года, с учетом определения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 декабря 2020 года,

установила

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения и увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «НелидовПрессМаш» (принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором гарант выдал ПАО «Салют» (бенефициар) банковскую гарантию №№ от 2 ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного с бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: №; предмет: «Стан ротационный вытяжки с ЧГТУ»).

По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № от 20.04.2018г. об уплате в счёт гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплачены 08.05.2018г. по платежному поручению № от 08.05.2018г.

08.05.2018г. в адрес принципала направлено регрессное требование по договору о выдаче банковской гарантии № от 02.11.2016г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед банком по регрессному требованию в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением регрессного требования гарантом принципалу направлена претензия от 16.05.2018г.

В связи с неисполнением принципалом регрессного требования истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по регрессному требованию с принципала. Исковое заявление принято судом к своему производству.

Параллельно с обращением с иском в Арбитражный суд г.Москвы к принципалу, банк обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Михальченко Д.Н. о взыскании задолженности по регрессному требованию, на основании заключенного с ним договора поручительства № от 01.11.2016г. между банком и Михальченко Д.Н. (поручитель).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3 и п.2.3 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение принципалом всех обязательств по договору о выдаче банковской гарантии № от 02.11.2016г.

В рамках иска банка к ФИО2 о взыскании задолженности по регрессному требованию банком было заявлено ходатайство об обеспечении иска.

05.10.2018г. Ленинский районный суд г. Костромы вынес определение об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество Михальченко Д.Н. в пределах цены иска <данные изъяты> копеек и выдал банку соответствующий исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города г.Москвы от 11 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение по делу №№, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ООО «НелидовПрессМаш», производство по делу прекращено.

Мировым соглашением предусмотрены условия, размер и сроки погашения принципалом задолженности перед гарантом.

В связи с заключением мирового соглашения с принципалом в Арбитражном суде г. Москвы, определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.11.2018г. иск банка к Михальченко Д.Н. оставлен без рассмотрения, отменены меры по обеспечению иска.

В связи с нарушением условий мирового соглашения, а также сведениями о том, что 04.03.2019г. в отношении ООО «НелидовПрессМаш» было подано заявление о признании его банкротом, определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2019г. в отношении ООО «НелидовПрессМаш» введена процедура наблюдения, ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Михальченко Д.Н. о взыскании задолженности по регрессному требованию в связи с заключением им договора поручительства.

В ходе исполнения определения Ленинского районного суда г.Костромы от 15.05.2019г. об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество Михальченко Д.Н. банку стало известно, что Михальченко Д.Н. были совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества.

ПАО «Совкомбанк» считает, что указанные сделки по отчуждению Михальченко Д.Н. объектов недвижимости в пользу Виноградова О.В., Покрамович М.В., Ермаковой А.А., Полякова А.В. и Лебедева Д.В. являются мнимыми, целью отчуждения объектов недвижимости являлось уклонение от обращения взыскания на данные объекты недвижимости в пользу банка.

На основании изложенного предъявлен настоящий иск.

Тихомиров М.М. и ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с заявлениями о замене истца ПАО «Совкомбанк» его правопреемником Тихомировым М.М. на основании уступки права требования задолженности, вытекающей из договора о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №2-Ц от 28.01.2020, актом приема-передачи векселя по договору уступки прав требования (цессии) №2-Ц от 28.01.2020 года.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 3 августа 2020 года произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Тихомирова Михаила Михайловича по гражданскому делу №2-6/2020.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года исковые требования Тихомирова Михаила Михайловича удовлетворены. Договор купли-продажи:

-     здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №;

-     здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-     здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-     здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, заключенный 28 декабря 2018 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Виноградовым Олегом Викторовичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности произведенной и зарегистрированной сделки: прекращено право собственности Виноградова Олега Викторовича на:

-     здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-     здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-     здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-     здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Виноградова Олега Викторовича на указанное недвижимое имущество. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращено:

-       здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-       здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-       здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-       здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-                     здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимости. В пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Виноградова Олега Викторовича - <данные изъяты>) рублей.

Договоры купли-продажи:

-       земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       незавершенного строительством склада СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       материального склада по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       станции нейтрализации по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здания СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-      административно-бытового корпуса №1 по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       эстакады ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенные 20 декабря 2018 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Покрамович Мариной Владимировной, признаны недействительными. Применены последствия недействительности произведенных и зарегистрированных сделок: прекращено право собственности Покрамович Марины Владимировны на:

-                     земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-                     земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-      здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       незавершенный строительством склад СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-      материальный склад по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-      станцию нейтрализации по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-      административно-бытовой корпус №1 по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       эстакаду ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый №,

путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Покрамович Марины Владимировны на указанное недвижимое имущество. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращены: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, незавершенный строительством склад СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый №, материальный склад по адресу: <адрес>, кадастровый №, станцию нейтрализации по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый №, административно-бытовой корпус № по адресу: <адрес>, кадастровый №, эстакаду ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый №, ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый №.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимого имущества. Взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Покрамович Марины Владимировны - <данные изъяты>) рублей.

Договор купли-продажи:

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №, заключенный 1 февраля 2019 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Поляковым Алексеем Викторовичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности произведенных и зарегистрированных сделок: прекращено право собственности Полякова Алексея Викторовича на:

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый № путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Полякова Алексея Викторовича на указанное недвижимое имущество. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращены:

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимости. Взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Полякова Алексея Викторовича - <данные изъяты>) рублей.

Договор купли-продажи:

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №, заключенный 13 февраля 2019 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Лебедевым Дмитрием Валерьевичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности произведенных и зарегистрированных сделок: прекратить право собственности Лебедева Дмитрия Валерьевича на:

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>, кадастровый № путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Лебедева Дмитрия Валерьевича на указанное недвижимое имущество. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращены:

-                     здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимости. Взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Лебедева Дмитрия Валерьевича - <данные изъяты>) рублей.

Договоры купли-продажи:

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №;

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>-<адрес>, кадастровый №,

-       здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №, заключенные 11 декабря 2018 года, 12 декабря 2018 года и 13 декабря 2018 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Ермаковой Анжеликой Анатольевной, признаны недействительными. Применены последствия недействительности произведенных и зарегистрированных сделок: прекращено право собственности Ермаковой Анжелики Анатольевны на:

-                     здание по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-                     здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>-<адрес> кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №, путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Ермаковой Анжелики Анатольевны на указанные объекты недвижимого имущества. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращены:

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №;

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-       здание по адресу: <адрес> кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимости. Взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Ермаковой Анжелики Анатольевны - <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Виноградовым Олегом Викторовичем, Покрамович Мариной Владимировной, Ермаковой Анжеликой Анатольевной, Поляковым Алексеем Викторовичем, Лебедевым Дмитрием Валерьевичем, Михальченко Дмитрием Николаевичем поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 декабря 2020 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года, строка 4-5 абзаца пятого резолютивной части решения Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года изложена следующим образом: вместо «земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №» считать «здания по адресу: <адрес>, кадастровый №».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Тихомирова М.М., Лозгачевой Н.В. поступило заявление об отказе Тихомирова М.М. от исковых требований к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности.

Обсудив доводы представителя Тихомирова М.М. заявления ответчиков, согласно которым они не возражают против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Истец Тихомиров М.М. в лице представителя Лозгачевой Н.В. реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска, представив в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований известны, разъяснены и понятны.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

Полномочия представителя на совершение процессуального действия - отказа от исковых требований по настоящему гражданскому делу, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью №50 АБ 5173767, удостоверенной нотариусом Истринского нотариального округа Московской области 14 января 2021 года.

Добровольность волеизъявления представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются её подписью в заявлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Тихомирова М.М., Лозгачевой Н.В. от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Тихомирова Михаила Михайловича к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила

решение Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года, с учетом определения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 декабря 2020 года, отменить.

Принять отказ Тихомирова Михаила Михайловича от исковых требований к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи