Решение по делу № 2-8661/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-8661/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витюгова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Витюгов Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 15.06.2016 г., в 18 часов 50 минут, наступил страховой случай по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, в том числе транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Витюгова Н.Н., принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

По результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД: водителя транспортного средства «<...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 признан виновным в совершении ДТП.

Витюгов Н.Н., на основании ст. 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.10.2016 г. обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 09.11.2016 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

30.01.2017 г. была подана досудебная претензия.

Денежных средств не поступало.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 68 613 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате за изготовление копии экспертизы в размере 3 000 руб., неустойка на день вынесения решения, в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 34 306 руб., которые были списаны со счета ответчика 09.06.2017 г., после подачи истцом исполнительного листа в ОАО «Альфа-Банк», в связи с тем, что истец добровольно решение не исполнил.

В связи с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку, за период с 16.11.2016 г. по 09.02.2017 г. (поскольку за данный период истцом расчет неустойки не производился) и за период с 29.04.2017 г. (день, следующий за днем вынесения решения) по 09.06.2017 г. (день списания денежных средств по исполнительному листу), в размере 87 824,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Витюгова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что на взыскании финансовой санкции не настаивает.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2016 г., в 18 часов 50 минут, наступил страховой случай по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, в том числе транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Витюгова Н.Н., принадлежащего ему же на праве собственности, и транспортного средства «<...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

По результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД: водителя транспортного средства «<...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 признан виновным в совершении ДТП.

Витюгов Н.Н., на основании ст. 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.10.2016 г. обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 09.11.2016 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

30.01.2017 г. была подана досудебная претензия.

Денежных средств не поступало.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 68 613 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате за изготовление копии экспертизы в размере 3 000 руб., неустойка на день вынесения решения, в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 34 306 руб., которые были списаны со счета ответчика 09.06.2017 г., после подачи истцом исполнительного листа в ОАО «Альфа-Банк», в связи с тем, что истец добровольно решение не исполнил.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наступление страхового случая, судебной оценке подлежит размер ущерба, подлежащий возмещению на основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан верным, так за период с период с 16.11.2016 г. по 09.02.2017 г., не вошедши    в предмет иска по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2017 г., составляет 59 007, 18 рублей (68 613х1%х86 дней). За период с 29.04.2017 (день, следующий за днем принятия решения) по 09.06.2017(день фактической выплаты) составляет 28 817, 46 руб.

Поскольку ответчик нарушил сроки осуществления части страховой выплаты, с него на основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО согласно расчёту истца, с которым суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует нормам права, однако, суд признает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом разумности и справедливости, подлежащей взысканию до 80 000 руб.

Согласно абз. 1,2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения, то оснований для взыскания со страховой компании финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

С учетом разумности и справедливости, учитывая объем проделанной работы при подготовке искового заявления, участие представителя в судебном заседании, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Витюгова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Витюгова Н.Н. неустойку за период с 16.11.2016 г. по 09.02.2017 г. и за период с 29.04.2017 по 09.06.2017 в общем размере 80 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -11.12.2017.

Судья                                        Л.П. Храмцова