Решение по делу № 2-921/2019 от 12.07.2019

Дело №2-921/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001154-91

Определение

20 ноября 2019 года                             г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Г. А. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, Чижовой Е. С., Чижову С. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

Корнева Г.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании права собственности на земельную долю, площадью ### га, находящуюся в общей долевой собственности <...> <...> на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что ***. умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью ### га, находящейся в общей долевой собственности <...> на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области 10.05.2011г., зарегистрированного в реестре за ###. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Она фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом, производит необходимые расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает земельный налог, производит работы по культивированию земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Определением суда от 29.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чижова Е.С., Чижов С.А.

Истец Корнева Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление об отказе от исковых требований (л.д.217).

Представитель истца – Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.17), надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Ответчик Чижова Е.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.228).

Ответчик Чижов С.А. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – нотариус Суздальского нотариального округа Сальникова Е.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (л.д.159,219)

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца Корневой Г.А. от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования <...>, Чижовой Е.С., Чижову С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Корневой Г. А. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, Чижовой Е. С., Чижову С. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения судом.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева