Решение по делу № 33-3607/2015 от 02.04.2015

Дело № 33 –3607/2015

Судья: Пиотровская Ю.Е.

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Карболиной В.А., Коваленко В.В.

при секретаре Третьяк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «09» апреля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Горшкова Н.В. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 января 2015 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2014г. были удовлетворены исковые требования Горшкова Н.В. к ООО «С-Тур» о защите прав потребителей, исковые требования к ООО «Пегас-Новосибирск» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением 28 января 2015г. Горшков Н.В. подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Горшков Н.В., просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 и ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 года Центральным районным судом г. Новосибирска было вынесено оспариваемое истцом решение.

Мотивированный текст решения, согласно справочному листу был изготовлен 26.12.2014 года, следовательно, окончание срока обжалования приходится на 26.01.2014 года.

Из справочного листа также усматривается, что копия указанного решения была получена Горшковым Н.В. лично 30.12.2014 года.

Между тем апелляционная жалоба, что им не оспаривается, поступила в суд 28.01.2014 года (л.д. 125), то есть, за пределами установленного законом срока для обжалования.

Исходя из ее содержания, просьбы о восстановлении срока для обжалования решения суда от 12.11.2014 года она не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, учитывая положения ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежала возврату, в связи чем, доводы частной жалобы признаются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

При этом судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что истец Горшков Н.В. не лишен возможности обратиться в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ в суд, вынесший решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение, указав при этом причины пропуска срока, и приложив доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 января 2015 года оставить без изменения в пределах доводов частной жалобы, частную жалобу Горшкова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи